/***************************************************************************/
-----------------------------------------
-- Title   :由一条语句优化引发的思考
-- Author  :小爱
-- Date    :2012-03-30 19:06:10
-- Version:
--      Microsoft SQL Server 2008 R2 (RTM) - 10.50.1600.1 (X64) 
--    Apr  2 2010 15:48:46 
--    Copyright (c) Microsoft Corporation
--    Enterprise Edition (64-bit) on Windows NT 6.1 <X64> (Build 7600: )
-----------------------------------------
/***************************************************************************/
--> 测试数据：[tb]
if object_id('[tb]') is not null drop table [tb]
go 
create table [tb]([id] int,[num] int,[s] int)
insert [tb]
select 1,2,5 union all
select 1,2,5 union all
select 1,2,5 union all
select 1,3,5 union all
select 2,2,5 union all
select 2,3,5 union all
select 3,4,5
---直接上结果，描述起来一时半会说不清
/*
id          cnt         sums
----------- ----------- -----------
1           2           20
2           2           10
3           1           5
*/
-----------------------------------------
--下面的语句是原著
--1
set statistics io on 
select id,count([num])as cnt ,sum([s]) as sums
from( 
select id,[num],sum([s]) as [s] from [tb] group by [id],[num]
) t
group by id
--当本人目测良久只后写下了下面的语句
--2
select id,count(distinct [num]) as cnt,sum([s])as sums from tb
group by id
--当我自认为自己很牛逼哄哄，写下了如此简练的语句
--原著也觉得我是个人才，佩服的不得了的时候
--我按下了Ctrl+L
--令我大吃一惊的事情发生了
--方法2的开销要比1 大好多
--在看IO，omg的，2比1大
--这让我情何以堪啊
--回头认真思考问题所在，难道是 count(distinct[num]) 这一步的问题？
--好吧，我去掉了distinct 关键字，ps:暂不讨论结果是否一致
--果然这次从各方面看问题2比1 都更优越，但这结果都不一样啊，


--问题：count(distinct col)  使用distinct关键字 效率会很低？
--先不要往下定论，看下面的，我去掉sum操作
select id,count([num])as cnt
from( 
select id,[num] from [tb] group by [id],[num]
) t
group by id
--2
select id,count(distinct [num]) as cnt from tb
group by id

--这次又发现,这两个语句的执行计划一模一样,这又是为什么呢？
--这个时候我又想到了索引
alter table tb add ix int identity(1,1) primary key
--在执行上面的语句
--你们猜有没有走索引路线呢？这又是为什么呢？
--到这里简单的总结一下
-----------------------------------------我隔----------------------------------------
--1、不是最简洁的语句效率就最好
--2、不是所有的子查询都慢
--3、没有全面的测试不要妄下结论,如果我只认为distinct关键字会影响效率那么,那么那么...
--4、性能调优的道路还很漫长
----------------------------------------我再隔----------------------------------------

--最后告诉大家一个小秘密
--1、在线上90w的表中，这两个语句的查询开销和用时差异并不大，当然前者更优异
--2、表一定要有个主键，否则普通索引的利用是很差的，除非是极少用来查询的表。

select id,count([num])as cnt ,sum([s]) as sums
from( 
select id,[num],sum([s]) as [s] from [tb] group by [id],[num]
) t
group by id
--当本人目测良久只后写下了下面的语句
--2

(1 行受影响)

StmtText
-----------------------------------------------------------------------------------------
  |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1005]=CONVERT_IMPLICIT(int,[Expr1021],0), [Expr1006]=CASE WHEN [Expr1022]=(0) THEN NULL ELSE [Expr1023] END))
       |--Stream Aggregate(GROUP BY:([tempdb].[dbo].[tb].[id]) DEFINE:([Expr1021]=COUNT([