exists和in的执行效率没有区别，有图有真相
select * from syscolumns where id in(select id from sysobjects)
select * from syscolumns a where exists(select id from sysobjects where id=a.id)
在查询分析器中，查看以上两句的执行计划，两个的执行成本各占50%，完全一样。
而且执行的步骤也完全相同，截图奉上。
大侠们能给解释一下吗？


------解决方案--------------------
select * from 大表 where cc in (小表)
select * from 小表 where exists(大表)

表A（小表），表B（大表）

1：select * from A where cc in (select cc from B) 
效率低，用到了A表上cc列的索引；
select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) 
效率高，用到了B表上cc列的索引。

select * from table where id in('1','2')

select * from table t where exists(select id from table where id=t.id) 


你数据量不够大
------解决方案--------------------
执行步骤是一样的，加上not就不一样了
------解决方案--------------------
参考：
http://www.cnblogs.com/haibin168/archive/2011/02/20/1959170.html

数据量较小的时候，一般差距不明显。

------解决方案--------------------
数据量不是很大的情况下是没有多大区别的
------解决方案--------------------

探讨

我到底是结贴呢? 结贴呢？ 还是结贴呢？

------解决方案--------------------
exists和in的执行效率,大部分情况下是一样的.