两个用户同时更新一张表里的两条记录但顺序不同会不会死锁？
A用户
update 表 set je=je+1 where id=1
update 表 set je=je+1 where id=2
B用户
update 表 set je=je+1 where id=2
update 表 set je=je+1 where id=1

当两个用户同时操作时会不会互相锁定，造成死锁？


------解决方案--------------------
这个是用来教学死锁的典型案例之一....基本上就逃不掉死锁的可能了
------解决方案--------------------
除非你切换了其他隔离级别
------解决方案--------------------
1、按顺序更新，比如你那两个，同时都更新id相同的，这样一般只是阻塞而已，不至于死锁。
2、使用乐观并发，比如行版本存储技术来避免。
3、改设计，这个太痛苦了。
4、合理的查询和索引，加快速度。
5、保证事务尽可能短，比如你上面，如果不是非要两个id的update都放在一起，那最好分开两个事务
------解决方案--------------------
按相同的順序更新即可.
------解决方案--------------------
我做的一个实验，就是这种情况，两个事务，都访问同一个表的，2条数据，由于这是访问的顺序不同，导致了死锁

通过DBCC Page查看在SQL Server中哪行数据被锁住了？
http://blog.csdn.net/sqlserverdiscovery/article/details/13291629
------解决方案--------------------

解决和预防死锁的方法

下面的方法有助于将死锁减至最少：
1.按同一顺序访问对象。

2.避免失误中的用户交互。

3.保持事务简短并处于一个批处理中。

4.使用较低的隔离级别，如：使用nolock参数，让SELECT语句不要申请S锁。

5.调整索引，以调整执行计划，减少锁的申请数目，从而消除死锁。

6. 升级锁的粒度，将死锁转化成一个阻塞问题。  

死锁问题的定位
死锁检测是由锁监视器这个系统线程执行的,会定期搜索SQL Server里的所有任务,默认时间间隔为5秒.
检测到死锁后,数据库引擎通过选择其中一个线程作为死锁牺牲品来结束死锁,并回滚死锁牺牲品的事务,会释放事务持有的所有锁,
将1205错误返回到应用程序,这将使其他线程的事务解锁,并继续运行.
默认情况下,数据库引擎选择运行回滚开销最小的事务的会话作为死锁牺牲品.

为了查看死锁信息，数据库引擎提供了监视工具：
1.两个跟踪标志1204和1222。
  跟踪标志1204和1222会向SQL Server错误日志返回捕获的信息。
  跟踪标志1204会报告由死锁所涉及的每个节点设置格式的死锁信息，它是SQL Server 2005之前版本就有的功能。
  跟踪标志1222是SQL Server 2005才开始有的新功能，会设置死锁的信息格式，顺序为先按进程，然后按资源，
  1222的结果不但基本包含了1204的所有信息，还包含了许多1204没有的信息，
  所以在SQL Server 2005以后，可以直接使用1222来跟踪死锁: DBCC TRACEON(1222,-1).
  
2.SQL ServerProfiler中的死锁图形事件.


------解决方案--------------------
如果不放在同一个事务里面是根本不会死锁的

开两个窗口测试

--BEGIN TRAN
WAITFOR TIME '09:59:54';
update [ta] set id=id+1 where id=2

update [ta] set id=id+1 where id=1

--COMMIT TRAN 
------解决方案--------------------

引用:

A用户
update 表 set je=je+1 where id=1
update 表 set je=je+1 where id=2
B用户
update 表 set je=je+1 where id=2
update 表 set je=je+1 where id=1

当两个用户同时操作时会不会互相锁定，造成死锁？

需看具体情况,简单讲:
当id=1,id=2的记录在同一个数据页时,可能产生阻塞.
当id=1,id=2的记录在不同的数据页时,可能产生死锁.
不明白可以私信找我,给你2个测试案例.
------解决方案--------------------

引用:

那么多用户同时更新一张表的多条记录，怎样才能避免死锁呢？

同个用户的多个更新,不加事务(transaction).