为什么微软建议用 TOP N 来代替 SET ROWCOUNT ？
微软的SQL   2000的手册中注明，建议用TOP   N，而不要用SET   ROWCOUNT，这是为什么？谢谢！

另外，如果采用   TOP   N   的方式的话，这里的“N”必须是常量，而不能是变量。如果是变量的话，只能采用动态SQL语句，然后用EXEC的方式来执行，因此我想问的是，如果采用微软的建议，用动态SQL拼凑的语句和采用SET   ROWCOUNT的方式，哪种好些呢？谢谢！

------解决方案--------------------
TOP N
------解决方案--------------------
我常用的是Set ROWCOUNT 因为用习惯了.
你也可以用TOP n 既然建议是它我想它应该更好些.
------解决方案--------------------
2005可以TOP(@变量)了
------解决方案--------------------
TOP N 使用起来灵活方便多了，这就是好处

实际上 TOP N 和 SET ROWCOUNT 效率是一样的
------解决方案--------------------
MS的电话90909不0,你问问他们.
------解决方案--------------------
我估计是为了向后兼容，以后的版本可能会放弃SET ROWCOUNT。
------解决方案--------------------
MS的电话90909不0,你问问他们.

-------------------

我打了 空号
------解决方案--------------------
好高深的电话号码～
------解决方案--------------------
有时候用SET ROWCOUNT也很方便
------解决方案--------------------
2005可以TOP(@变量)
------解决方案--------------------
只能采用动态SQL语句，然后用EXEC的方式来执行

＝＝＝＝＝＝

动态 sql 相对损失性能，因为需要即时编译