请教T-Sql分页

-----以下两种分页方式结果是一样的，第一种有什么优势？很明显它要扫描表两次。

CREATE INDEX idx_od_oid_i_cid_eid  ON Sales.Orders(orderdate, orderid) INCLUDE(custid, empid);

--orderid是sales.Orders的主键，排序列是orderdate,决胜属性是orderid

---------------------------------

CREATE PROC dbo.GetNextPage

  @anchor AS INT, -- 上次分页后最后一行的主键

  @n AS INT = 10

AS

SELECT TOP (@n) O.orderid, O.orderdate, O.custid, O.empid

FROM Sales.Orders AS O

  JOIN Sales.Orders AS A

    ON A.orderid = @anchor

    AND (O.orderdate >= A.orderdate

         And (O.orderdate > A.orderdate --

             Or O.orderid > A.orderid))

ORDER BY O.orderdate, O.orderid;

GO

-------------------------

Alter PROC dbo.GetNextPage

  @anchor AS INT, -- key of last row in prev page

  @n AS INT = 10

AS

SELECT TOP (@n) O.orderid, O.orderdate, O.custid, O.empid

FROM Sales.Orders AS O

Where 

     O.orderid > @anchor

ORDER BY O.orderdate, O.orderid;

GO

--运行这个测试，测试结果是一样的。

EXEC dbo.GetNextPage @anchor = 10257;

请问，第一种分页到底有什么好的？
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

分页的order by不一定正好都是 主键 的

引用:

分页的order by不一定正好都是 主键 的

不太懂？能否更详细的讲解一下？帖中是没有根据主键order by。

比如主键是id
而分页可能需要按用户名排序，或按日期时间排序，这些可能都是存在的

刚刚仔细看了一下sql，的确没按主键排序
第二种做法好像不对的：
会让id大但时间小的记录（在以前的页面出现过）反复出现

------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

2005以上有比较简单的方式，用row_number()，如果是2005的话，就去网上搜一下，一大把

我看《技术内幕T-Sql查询》是用的第一种方法，所以觉得奇怪。
版主你怎么看？

你把语句放到同一个窗口，开启实际执行计划，然后一起执行，看看两者的百分比，一般来说，百分比较低的那个性能好

测试第二种快，第二种只有33%，版主你觉得《技术内幕T-Sql查询》的作者为什么会用第一种呢？

其实我都没看这套书，但是我觉得呢，即使是神级的书，也不可能总是什么都是最优的。或者他的写法在某一章中的知识点所需，所以这样写。也或者是对于某些数据和表结构，只有某种写法

版主能介绍几本书吗？版主是牛人。

我在看《SQLServer 2008 internal》、《SQLServer 2012 实施与管理 实战指南》、还有这本：http://download.csdn.net/detail/dba_huangzj/53218