定时分区和动态分区，那个方案比较好
定时分区：定时进行分区，比如一月一个分区
动态分区：根据数据量来动态分区，比如每天执行job检查分区里的数据量，如果超过100w则分区，否则不分区

第一种分区每个分区的数据量差别会很大，因为业务是不断增长的
第二种分区每个分区的数据量差不多，但分区时间会越来越短，因为是定时检查的

请问，大家认为哪种分区比较好，各自的优缺点和适用情况
------解决方案--------------------
无论哪种方式，保证你的分区策略可控就可以。

如果是定时分区，需要根据数据量变更情况定期调整分区间隔时间

如果是自动分区，需要定期检查分区数量和相关操作执行时间是否在预期范围内，发现问题不对及时修正。
------解决方案--------------------

引用:

我发现，这归结出来就一个问题，那就是我一次的查询数据是从多个分区中取快，还是从单个分区中取快

如果是从多个分区中取快，则应该采用动态分区
如果是从单个分区中取快，则应该采用定时分区

不知道这样理解对不对

其实一般建立分区，最大的好处是，对数据的管理，以及历史数据的归档，比较方便，也就是主要在于管理上。

而对性能，针对不同情况，可能会有所提升，可能反而会有下降，不一定的。


不过一般，从单个分区取是快的，而从多个快取，是慢的。
------解决方案--------------------
另外，建了分区，还得相应的建索引，分区只是把数据分开存储，当然逻辑上还是一个表，

比如，你只需要访问一个分区，执行计划是表扫描，而原来没分区，是对整个表进行表扫描，那么性能就能提升。

但是，如果需呀扫描多个分区，那么性能就会下降，因为得扫描多个分区后，还得union all合并数据
------解决方案--------------------

引用:

我发现，这归结出来就一个问题，那就是我一次的查询数据是从多个分区中取快，还是从单个分区中取快

如果是从多个分区中取快，则应该采用动态分区
如果是从单个分区中取快，则应该采用定时分区

不知道这样理解对不对

没见过这种说法，不过你这两种分区策略本质上貌似不是一回事
------解决方案--------------------
动态分区有个不好的地方，当刚好你在用的时候，包括update、delete、insert，但是刚好达到100W，那么就触发分区。不过这个倒好处理。另外分区有其特性，如果分区不对齐、数据查询跨区太多，那么性能很难有保证，分区主要还是为了减少访问的范围。如果不能从中获取主要利益，那么不分区可能会更好
------解决方案--------------------
另外一般要3000万以上的数据才建议分区，如果用高版本的sqlserver，这个数字还要增加
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

另外，建了分区，还得相应的建索引，分区只是把数据分开存储，当然逻辑上还是一个表，

比如，你只需要访问一个分区，执行计划是表扫描，而原来没分区，是对整个表进行表扫描，那么性能就能提升。

但是，如果需呀扫描多个分区，那么性能就会下降，因为得扫描多个分区后，还得union all合并数据

不管分不分区，索引都是要建的，难道分区表的索引和普通表的索引还不一样？（除了分区键）

不完全一样，如果你的表时分区表，那么索引就分为，分区索引 和 全局索引。

所谓分区索引，就是比如你按xx字段来做分区表，然后建立索引时，指定分区架构，那么这个索引就是分区索引，特点是，每个分区都会有一个索引，如果你有10个分区，那么就会有10个分区索引。

而全局索引，是针对整个表的所有数据的索引，比如xx是分区字段，但是还有其他的查询条件，比如yy字段，那么你建立yy字段建立索引，那么这个就是全局索引，只有一个。
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

我发现，这归结出来就一个问题，那就是我一次的查询数据是从多个分区中取快，还是从单个分区中取快

如果是从多个分区中取快，则应该采用动态分区
如果是从单个分区中取快，则应该采用定时分区

不知道这样理解对不对

没见过这种说法，不过你这两种分区策略本质上貌似不是一回事

所以问问大家，看大家有没考虑过或遇到过这样的情况

不建议用动态分区，这个不好管理，因为分区本身最大的优点就是可管理性，而你引入动态分区，你还得不断扫描数据，然后来判断这个数据归入哪个分区，这个很累的呢。

我觉得，如果你实战想要平均分配，那么还不如考虑增加一个代理键，自增列，然后通过范围分区，规定，比如：

1-100w 分区1
...
这么分区，就行，没必要采用动态分区。


------解决方案--------------------
分区的数量和版本有关系，别太容易就达到上限
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

我发现，这归结出来就一个问题，那就是我一次的查询数据是从多个分区中取快，还是从单个分区中取快

如果是从多个分区中取快，则应该采用动态分区
如果是从单个分区中取快，则应该采用定时分区

不知道这样理解对不对

没见过这种说法，不过你这两种分区策略本质上貌似不是一回事

所以问问大家，看大家有没考虑过或遇到过这样的情况

不建议用动态分区，这个不好管理，因为分区本身最大的优点就是可管理性，而你引入动态分区，你还得不断扫描数据，然后来判断这个数据归入哪个分区，这个