分享：《SQLSERVER2005技术内幕——T-SQL》实例！！！！

快速生成一个数据表,只有一列,这一列的值从1到8000,

sql只需要执行14次

（第一条sql插入数据1,后面12次把2的12次方4096以内的数据插入,后面剩下的8000-4096个数字一次生成）

而不是8000次：

语句如下：

----------------------------------------------------------

SET NOCOUNT ON;

USE tempdb;

GO

IF OBJECTID(“dbo.Nums“) IS NOT NULL

  DROP TABLE dbo.Nums;

GO

CREATE TABLE dbo.Nums(n INT NOT NULL PRIMARY KEY);

DECLARE @max AS INT, @rc AS INT;

SET @max = 8000;

SET @rc = 1;



INSERT INTO Nums VALUES(1);

WHILE @rc * 2 <= @max

BEGIN

  INSERT INTO dbo.Nums SELECT n + @rc FROM dbo.Nums;

  SET @rc = @rc * 2;

END



INSERT INTO dbo.Nums 

  SELECT n + @rc FROM dbo.Nums WHERE n + @rc <= @max;

GO

------------------

--载自http://www.cnblogs.com/zuoqs/archive/2010/01/24/1655451.html，作者：左其盛

本屌丝刚刚做了个实验吓尿了，因此，不明白为什么@左其盛老师说他的比@周强老师快：结果如下：

1.循环，楼上（benbenLY）屌丝的代码：(做了点修改)

DECLARE @i INT
set @i=1
WHILE @i<8000
BEGIN
    INSERT INTO Nums SELECT @i
    SET @i=@i+1
END
执行结果：
--------------------------------


2.@左老师代码
（见楼上）
执行结果：
--------------------------------

3.@周强老师代码
（见楼上）
执行结果：
-----------------------------------


这其中的差距还是蛮大的，我看到的结果是：@周强老师的速度是最快的，循环当然必须是最慢的，可是，在博客中看到@左老师与@周老师的互动，@左老师说通过验证，他的是最快的。有点疑惑！！！

------解决方案--------------------
收了，多谢，呵呵。。。
------解决方案--------------------
算法. 学习....
------解决方案--------------------
上面这个算法效率却是很高
------解决方案--------------------
 膜拜
------解决方案--------------------
 

太高深了。
------解决方案--------------------
不错，支持一下
效率上估计比这个要好很多。

insert into Nums

select top 8000 row_number() over (order by (select 1)) from sysobjects,syscolumns  

------解决方案--------------------

引用:

IF OBJECTID(“dbo.Nums“) IS NOT NULL
  DROP TABLE dbo.Nums;

应该是：

IF OBJECT_ID('dbo.Nums') IS NOT NULL

  DROP TABLE dbo.Nums;

------解决方案--------------------
感谢分享，算法是学习了~;

可是实际效率没有那么好吧? 
感觉没有下面的语句快，估计是因为上面代码中有计算的缘故,也或者是我的理解有误..