分别给xc表添加ind_name和ind_status的索引：

root@test?11:44:13>create index ind_name on xc(name);
Query OK, 6815744 rows affected (1 min 43.75 sec)
Records: 6815744? Duplicates: 0? Warnings: 0

root@test?01:53:31>create index ind_status on xc(status);
Query OK, 6815744 rows affected (2 min 4.26 sec)
Records: 6815744? Duplicates: 0? Warnings: 0

root@test?11:15:47>alter table xc add index ind_name(name);
Query OK, 6815744 rows affected (1 min 44.40 sec)
Records: 6815744? Duplicates: 0? Warnings: 0

root@test?11:20:01>alter table xc add index ind_status(status);
Query OK, 6815744 rows affected (2 min 11.50 sec)
Records: 6815744? Duplicates: 0? Warnings: 0
共：3 min 55.90 sec

将两个ddl语句合并起来的添加或删除索引：

root@test?11:32:18>alter table xc add index ind_name(name),add index ind_status(status);
Query OK, 6815744 rows affected (1 min 58.07 sec)
Records: 6815744? Duplicates: 0? Warnings: 0

root@test?11:40:34>alter table xc drop index ind_name,drop index ind_status;
Query OK, 6815744 rows affected (1 min 28.48 sec)
Records: 6815744? Duplicates: 0? Warnings: 0

可以看到在添加或者删除secondary index的时候，合并为一个子句的和分开写的ddl语句的执行时间差不多为两倍！

原因在于：添加index的时候，innodb扫描原表，在内存或者临时文件中对行进行排序！

然而，合起来的ddl语句只要对原表扫描一次完成操作，分开写的ddl语句需要完成两次扫描操作。在对大表进行索引的添加和删除的时候，这种方法屡试不爽。

来源：http://hidba.org/?p=129

?