我很想说。楼主，这两个sql真不一样结果
--这个sql，就是统计table的件数啊,id-3是没啥实际意义的啊
1，select count(id-3) from table

--这个sql，是统计table表中id>3的件数啊
2，select count(1) from table where id>3

如果非要说效率的话，那也是第二个啊？第一个你要敢什么啊？还id-3??木有用啊

------解决方案--------------------
如果非要算效率..肯定是count(1) 至少查询的时候不用去查字段的所属表..也不用进行id-3运算

------解决方案--------------------
当然是第2个效率高些，count(1)不用到数据字典中检索字段，where先过滤不符合条件的记录，而且没有id -3运算。

------解决方案--------------------
SQL> select id from a;
  
                                    ID
---------------------------------------
                                     1
                                     2
                                     3
                                     4
                                     5
  
SQL> select count(id-3) from a;
  
COUNT(ID-3)
-----------
         5
  
SQL> select count(*) from a where id>3;
  
 COUNT(*)
----------
        2

------解决方案--------------------
没懂这2个语句比较效率的意义何在

另外话说  10g后  count（1） 和count（*） 米差别了哦