Oracle 分页查询 有关rownum的效率的小问题
今天做分页查询时，看到这两种方式，想看看他们的效率谁的高些。
表：Company

select * from (select comp.*,rownum rn from (select * from Company) comp where rownum <= m) where rn >= n;

select * from (select comp.*,rownum rn from (select * from Company) comp) where rn between n and m;

我试了试，发觉他们在万条数据以内，执行所用的时间好像差不多，后面的稍微慢一点点，大家来看看，他们谁的效率高些，给些理由。
------解决方案--------------------
个人觉得前面的效率要好一些，如果内查询的数据很多，如果加了条件<=m,则只会查询m条数据供外查询筛选，而第二条语句需要将内查询的全部结果查询出来供外查询筛选
------解决方案--------------------
第一条标准的分页，还可加入first_rows（n）
------解决方案--------------------
哈哈，楼上的加油哦。
------解决方案--------------------
感觉比较这两种意义不是很大，11g中，有个新特性，rowid分页要由于rownum
why？因为如果rowid是来自一个block，那么是可以重用的
在10g中，有的情况部分情况下rowid方式性能是远远不如rownum方式的
只有在后翻的页数非常大，并且页的大小很小，如10000-10010的情况下，rowid的分页才会优于rownum方式。