exists和全连接的效率？
表A数据百万以上，表B中50万
exists方式：
select * from talbe A where exists(select 1 from table B where b.Id = A.id)
查询时间两分钟以上
全连接方式

select a.* FROM TABLE A,TABLE B WHERE A.ID = B.ID
查询时间1秒左右。


我一直以为exists的效率有优于全连接。请教下原理，为啥是这样的呢？

------解决方案--------------------
select * from talbe b where exists(select 1 from table a where b.Id = A.id)

exisits与数据量有关系，你改成上的SQL执行，效率就会快很多了
------解决方案--------------------
这两个字段上有无索引呢？我觉得是因为表结构和他们两种查询方式的原理有关系
------解决方案--------------------
关于IN和EXISTS，IN是把内表和外表做HASH连接，则EXISTS是对外表做LOOP循环，每次LOOP循环再对内表进行查询。

如果内表和外表大小相当，则使用IN和EXISTS效率差不多少。
如果子查询的表大，则使用EXISTS，如果子查询表小，则使用IN效率高。

全连接进行是与IN相同的HASH连接。