最近看了别人的设计方法，大多以“整数”来表示权限值，如添加、浏览、删除和修改，分别用1、2、4、8这几个整数来代替，不过，各人的做法有所不同，举例如下：

1.用2的n次幂组成权限值的集合，如1、2、4、8、16...，某用户的权限值为其子集中的整数之和，如 7=1+2+4，5=1+4。如果要从数据库检索包含某几种权限的用户，则先把这几种权限值相加，假设和为k，然后select * from table where 1 and 用户权限值 = 'k'；如果要判断某用户有哪些权限，则取出其权限值k，分别用k&1,K&2,K&4,k&16...,如果为真，则表示有值等于“&”右边整数的权限，例如，如果k&4为真，则此用户有权限表中值等于4的权限；

2.用质数2、3、5、7、11...组成权限集合，某用户的权限为其子集中各整数的乘积，如 210 = 2*3*5*7,我觉得这种方法很有趣，难点在于如何分解质因数；但我有些不认同原作者的提法，他认为权限之间可能存在包含关系，如某用户有删除权限，则其一定有浏览权限，要不然就没法删除，事实确实是这样，不过我认为这样太复杂了，容易出错，我觉得权限最好是“原子”的，互不干扰，也就是说某用户有删除权限而没浏览权限则其无法进行删除操作，因为他看不到东西，解决这个矛盾的关键是在给用户赋权时，把浏览权限也赋给他；

3.不用整数，而是用“向量表”方法（也许我说的不一定对），把所有可能的权限按一定的顺序排列，如添加、浏览、修改、删除...，用户的权限值为固定100位长度的字符串，如100010100001....01，从左起每一位对应一种操作权限，如果有这种权限，则此位的值为1，反之，则为0，作者之所以把用户权限值固定为100位，我想是考虑到升级问题，但我认为这还不够科学，我认为用户的权限值长度应小于权限个数，举例如下：
权限排列表：添加、浏览、修改、删除，用户A有添加和浏览的的权限，则其权限值为11，用户B有浏览和修改的权限则其权限值为011，用户C有浏览和删除的权限则其权限值为0101，这样设计的好处为：当权限表中增加别的权限时，不会影响用户表或角色表；

4.我曾经的做法，在后台管理中把权限分为两大类：栏目权限和操作权限，每个栏目对应一个目录，操作权限细分为浏览、添加、修改和删除，用户进入系统后首先判断有没有栏目权限，然后判断有没有操作权限，判断栏目权限相对简单一些，首先获取访问页面的路径path，然后分解出目录，对应用户拥有的目录权限，如果此目录包含在用户有权管理的目录数组中（从数据库取出），则其有进入此目录的权限，否则，没有，然而，在判断操作权限好象有些麻烦，但突然想到添加、浏览、修改和删除与我的文件命名规则是基本是对应的，但有点不同的是，我把添加和删除的功能合并在一个文件中了，例如文件名为proAddEdit.php，幸好意识到修改文件时多了个传递参数id，于是，我用正则解决了这个问题，今天看来，这种方法似乎过时了，因为不适应面向对象的思想和用框架体系来开发系统！

以上是个人粗浅的认识和描述，若有错误，请各位指正，希望高人给些意见！ 

Posted by: trooman 2005-12-28 16:02
咋个这么冷清，一个发表点意见的都没有？ 

Posted by: axgle 2005-12-28 16:05
已收藏。 

Posted by: Donyad 2005-12-28 16:41
1 2 3 的思想是相同的,只是实现上的手法不同而已
而3后半部分楼主的例子,恕偶愚笨,看不懂

3的做法是很C的,driver级别或者系统级别的程序很常用
比如*nix下的文件权限0755 0777之类

方法1 跟 方法3 原型是一模一样的,就是二进制位,方法3 是对这个的一个字符串模拟
二进制 十进制
100 4
+ 1 1
------------
101 5

用相互独立的位来标志权限,就是为了原子性,素数同样具有这个特性
所以派生出2的做法,而分解质因数,我并不认为这个会是一个问题,因为三种方法都需要去检查所需要的权限
既然是检查,除一下所需要的质数即可

而3里面所说的要变长的问题
1和2正好在概念上回避了这个问题
实际上,在C里面用二进制,有个对齐的问题,就是要8位8位的申请,8位8位的用,无所谓太长了浪费
只是象方法3这样用字符串来模拟二进制时会有浪费
而方法1 2在真正保存时,也是保存成一个int,也是一个申请过来就那么多位的二进制空间,无所谓浪费

扩展和弹性上,方法1和方法2是没有影响的
对方法3来说是个问题,那是因为方法3模拟得不好... 方法3感觉有猪鼻子插葱之嫌

--------------

敲code多了,文字表达能力可能不行了,偶说不对的或说不清的地方欢迎大家拍砖,3q
 

Posted by: lihun21 2005-12-28 19:27
做个记号先
学习一下
现在还没有用到这么深的权限系统
我现在只有三种权限的用户,所以还没有考虑那么多
超级管理员->普通管理员->普通用户
我想,我用的是这种模式
用户+权限 

Posted by: wwccss 2005-12-28 20:06
楼主的文章不错。Donyad兄分析的也很有水平。  

Posted by: cozo 2005-12-28 20:10
这种东西只要一种方法就可以了。
我就只使用第一种。 

Posted by: bitQ 2005-12-28 21:47
这个方法我有看到过~~~

用二进制表示权限，不会互相影响，期待做个涉及到这个的项目

高手就是高手~~` 

Posted by: BinzyWu 2005-12-28 22:01
具体怎么标记权限 这个较无所谓
一般的系统
RBAC是已经够用的.

一般Access Controller有3种
user based
group based
role based

RBAC有成熟的理论基础, 你可以搜索以下, 能搜到很多论文.

但如果不是一般的应用系统, 那么权限系统可能设计需要较为特别. 这里只有普遍理论, 未必有普遍方法.

Posted by: terpomo 2005-12-29 00:31
学习了 

Posted by: bleakwind 2005-12-29 01:14
我比较落后，我是将每个人的权限组成的数组序列化放入数据库。。。
每次载入页面初始化出来。。。 

Posted by: nameless 2005-12-29 08:51
见过一个用方法3做的权限判断，操作很方便，也很灵活

栏目权限用的直接把栏目标识用界定符分隔连接，操作时判断有没有这个标识，简单，对栏目数过多且操作员过多的时候这个数据库效率应该不高(如果操作员能超过 10W 的话)，呵呵 

Posted by: trooman 2005-12-29 11:18
QUOTE (nameless @ 2005-12-29 08:51)
见过一个用方法3做的权限判断，操作很方便，也很灵活

栏目权限用的直接把栏目标识用界定符分隔连接，操作时判断有没有这个标识，简单，对栏目数过多且操作员过多的时候这个数据库效率应该不高(如果操作员能超过 10W 的话)，呵呵 

是的，我也认为方法3不会比二进制的效率差，在具体使用时可以用like,str_replace等，还可以模拟二进制。

那种所谓的“栏目”权限管理，现在已经过时了，但思想还是可以沿用的，如“对应栏目”改成“对应模块”，但实现方式已经截然不同了！ 

Posted by: sean.zhuo 2005-12-29 13:51
哪位大哥能給我講解一下"角色"這個概念嗎？不懂什麽叫角色. 

Posted by: KnightE 2005-12-29 14:50
1和3，本质还是一样的吧。
1有个好处，节省空间。LZ提到开100个权限用来升级。不过我遇到过一个超过100个权限类别的系统，而且用户树较多。所以后来压成了16进制存储（原来还是一样），就类似1