关于static的讨论
之前我提问过static private和private的区别，老徐则说只是访问方式的区别，我接着说网上有人说static能提高性能，老徐抱有不同见解。
今天，我又再次看到有人这么说了：1、如果能将类的方法定义成 static，就尽量定义成 static，它的速度会提升将近 4 倍。
这个说法来自于： http://www.php100.com/html/it/focus/2014/0403/6746.html
不知道这个说法是真是假，作者又是怎么测试并肯定地提出这个说法的呢？
------解决方案--------------------
static声明静态属性，就可以不实例化类而直接访问
他说的提速估计只是对能直接访问不需要实例化的属性 public的
但对于private保护的属性外部是无法直接访问的 所以也就没有提速一说了
------解决方案--------------------
实践是检验真理的唯一标准

class T {

  static function foo($n) {

    return $n + 1;

  }

  function foo1($n) {

    return $n + 1;

  }

}

function foo($n) {

  return $n + 1;

}

$p = new T;



$k = 1000000;

$t = microtime(1);

for($i=0; $i<$k; $i++) T::foo($i);

echo '静态方法 ',microtime(1) - $t, PHP_EOL;



$t1 = microtime(1);

for($i=0; $i<$k; $i++) foo($i);

echo '独立函数 ', microtime(1) - $t1, PHP_EOL;



$t2 = microtime(1);

for($i=0; $i<$k; $i++) $p->foo1($i);

echo '对象方法 ', microtime(1) - $t2, PHP_EOL;

静态方法 0.203125
独立函数 0.203125
对象方法 0.21875

结论你自己下
------解决方案--------------------
我感觉看你怎么比较囖？

像楼上的比较方式是把   创建对象消耗的性能跟时间排除了  做比较

如果把创建对象放循环里面  对象方法所需时间要更长些

纯属个人看法
------解决方案--------------------
“如果能将类的方法定义成 static，就尽量定义成 static”
如果按这句话来说倒是对的
但怎样才算"能"？如果大部分方法都弄成static，在某种意义上就不是面向对象的思维了

类和对象我觉得更多更大的考虑是它们之间的起承转接～
以上纯个人意见
------解决方案--------------------
使用单例模式的话对象只new一次
也多消耗2#的那点时间和new一次对象时间，差不多可以忽略了
但是说起来单例还是比静态方法慢一丁点啊，还占了点内存，但是单例支持继承...
------解决方案--------------------
理论上来说肯定是的，实际性能差别在今天的计算机上肯定不是很明显。

new一下整个类被实例化为对象。如果是static方法的话，类只相当于一个name space的作用，把隶属于其name space下的函数call出来