请教一下，为什么说Mysql预处理可以防止SQL注入呢？？？
比如：

PHP code

  $link = new Mysqli('localhost', 'root', '111111', 'test');
  $link -> set_charset('utf8');

  $sql = 'SELECT * FROM test WHERE id=? AND name=?';
  $stmt = $link -> prepare($sql);
  $stmt -> bind_param('is', $id, $name);
  $stmt -> execute();

就上面这个例子来说，我的理解是：
Mysql在真正执行前，就已经定死了SQL语句中“?”号所代表的类型值。
所以，如果给id位置处的“？”传字符串值，它也会转成整型，这样就防止了SQL注入。

但是，name处的“？”，本来传递的就应该是字符串，那如果要是传给它一个SQL注入的语句，还怎么防止SQL注入呢？

不知道我的理解对不对，请大家指教！谢谢！！

------解决方案--------------------
addslashes()
------解决方案--------------------
prepare预处理的实现过程其实就是内部转义的过程，将一些需要转义的字符进行转义，你是看不见的，就如同你自己封装了一个转义方法相似，如果不预处理而是直接执行，那么是没有转义这一步骤的，因此增加了危险系数
------解决方案--------------------

探讨

引用:

prepare预处理的实现过程其实就是内部转义的过程，将一些需要转义的字符进行转义，你是看不见的，就如同你自己封装了一个转义方法相似，如果不预处理而是直接执行，那么是没有转义这一步骤的，因此增加了危险系数

是像楼上是的用个addslashes()，或者mysql_escape_string()吗？

------解决方案--------------------
养成习惯，不懂的问题问php.net，实在找不到再来问论坛。

结论就是你不用addslashes，你的sql语句里的?也不用''包围，prepare全自动的'addlashes()'。
------解决方案--------------------
$v = ( is_int( $v ) ? $v : "'".pg_escape_string( $v )."'" );
LZ跟我用的是一样的 都是用？占位符方式。

？ 跟值一一对应，在查询之前依次替换，这个时候 整形的 用is_int ，字符串就用 pg_escape_string（）
pg_escape_string() 转义 text/char 数据类型的字符串，返回转义后的字符串。建议用此函数替代 addslashes()。（我用pgsql数据库）进行转义。

$real_sql .= preg_replace('/\?/', $v, $sql_arr[$key],1); 这是？的替换。
------解决方案--------------------
mysql_escape_string 用这个接受用户 或者自己写个过虑用户传来的值基本就可以防止sql注入了