我们的规范到底做到哪一步算是发挥良好的值？
其实一件事物我们理解错基本目的会导致出大不一样的结果，直接反应在设计师到底要体现什么的价值。
想想我们天天最大的任务量是在什么地方，产品使用创意？制定清晰的信息架构？新用户体验？交互逻辑关系？还是开着制造软件去左三个像素调边距，为了一个虚线去画半天，文字行距调来调去，图片尺寸争论不休…
我想大家都明白我们要做什么，所以规范的问题就来了，如果等你做完一个稿子，用规范来卡你：行距不标准，容器边线的颜色不规范，字体大小有问题，图片尺寸不标准…回去重新调整，然后设计师吭哧吭哧放大像素一点点的去调整，结果制造时间又延伸一倍。你再给设计师说规范的好，我想没人去从心里真正相应你，只能说这是任务规定，不得不恪守。
规范好，但不是这样做的。
首先，依据上一篇所述，一刀切产品肯定有问题，依据不同特点和用户使用心里去规划制定好各自合理的规则，先要保证的是这个规则是合理，无效，易用，符合用户使用心里的（这部分也是需求时间去不断演化和发展）。这个前提下，如何使用的问题将是最重要的，直接影响到设计师的任务内容，就像上面所说的，这是堵墙还是电梯。
规范可以到设计制造的每一个环节：交互，视觉，前端代码，再加上用户研讨，用户测试，文案制定。用户不知道我们有这些环节（这些也仅是产品的一部分），用户看到的就是产品上线本身，上面讲到的是一个全体。如果说一个月设计时间里，一两天简单了解功用需求，剩下大部分时间全部用来耗费在制造上，也许用户看到就是一个没有新意思维，使用平平的普通产品。要是我们还是用一个月时间，前期大部分时间来规划好产品，设计师依据创新思维去提出更理，更易用，更贴心于用户的的设计方法，后面的制造其实我们用规范了的机械化操作来大幅节省时间，那么最终用户看到的将感受完全不一样。甚至说没有必要用或者没有创新思路，那么最少我们还可以一个月做2个，甚至3个产品出来。
问题的关键就在如何真正节省机械化的时间。
工具，任何工具的使用目的都是为了让人们生活任务方便，我们设计产品的目的也毫无疑问的是这样，那么我们设计产品的过程也应该是让我们方便的。时间花在一个好的创意点上，哪怕有技术成本，但这个成本一定会被机械制形成本的节省所抵消。
时间是金钱，就看花费这个金钱换回来的是石头还是钻石了。

感激二当家抛出对此问题的看法，应该会有设计方法反动的。