1、数据量较小，用户操作行为固定：
存储：MySQL
方案：我们以UID为key，一行一个用户，每个用户包括的用户作为列存储，比如UID=100，固定存储为操作A和操作B，则表结构大致如下：
table_operation
uid operation_a operation_b
100 1 1

如果我们要查询用户是否参与A或B时，直接使用SQL: SELECT * FROM table_operation WHERE uid=100 AND action_a=1就可以达成目标。

问题：用户操作固定，扩展较难，如果需要增加用户操作行为，则需要增加字段或增加表存储，增加字段的方法在一定的数据量级以下（比如100万）是可行的，如果行为间无关，则增加表存储方案的表现会很不错。

2、数据量较小、用户操作行为不固定：
与场景1相比，当前场景除了uid这个变量，增加了用户操作变量，即我们需要关注用户和用户操作两个变量。
存储：MySQL
方案1：增加操作表，生成操作id，用户操作行为表存储uid和oid。当用户执行一个新的操作时就在操作行为表插入一条记录。其表结构大致如下：

table_operation_info
oid name
1 operation_a
2 operation_b

table_operation
uid oid
1 1
1 2

当需要查询用户1是否执行过操作A时，使用SQL：SELECT * FROM table_operation WHERE oid=1 AND oid=1。
问题：当用户的操作行为较多时，用户操作行为增长速度很快，数据量也为逐渐增大，可能MySQL单表无法负载。解决方案在后续场景中说明。

3、数据量较大，用户行为固定
存储：MySQL
方案：与场景1相比，当前场景不同在于数据量比场景1大，数据量大到MySQL单表负载不过来。此方案解决的就是这个问题，当单表太大时，性价比较高的方法一般是采用分表。我们当前场景的变量是uid，只要依据uid按水平分表即可。

4、数据量较大，用户行为不固定
存储： MySQL
方案1：此方案应用于用户的操作行为可以分类的情况，即在场景1的基础上增加两次分表操作，按操作行为类分表和按用户分表。当前方案中我们需要应对两个变量：操作行为和用户。两次分表分别对应这两个变量，按业务规则做操作行为的分表操作，按用户id水平切分减少数据量。

方案2：此方案是完全的水平分表操作，在场景2的方案基础上，按用户水平切分。

5、数据量超大
存储： MySQL
方案1：分库分表，此时一个库已经无法满足需求，规则依据前面的场景实现，根据实际的需求可以考虑把不同的库放不同的机器上。
方案2：在分库分表的基础上，按位存储，因为一个操作行为有没有执行过是一个是否的状态，即0，1状态，因此我们可以用一个位来存储，64位可以存储64个操作行为的标记。

其它存储
key-value数据库
我们的需求实际上并不需要太多的关系型数据库的功能，简单的 k-v数据库就可以实现我们的功能，并且在性能上也会有所提升，毕竟做得少，会快。
先不管是选择基于内存的，还是非内存的（可以根据实际需求来选择，也可以是热点数据在内存，沉默数据在非内存中），假设我们有足够的空间存储。
方案1：
以uid+oid为key，值可以存储状态，也可以只存储是否参与（0和1），但是会存在key太多的情况，特别是当数据量超大时，uid的个数*oid的个数，可能是你无法相像的量级。
方案2：
一般来说，用户操作行为的数据量完全小于用户的量级，并且用户操作行为的数据可控。如果要减少key的个数，我们可以使用oid+用户分区索引id作为key，这里所谓的用户分区索引是指将用户以某个数量分成一个区，所有的用户都记录在这个这个区间内，比如以10000为一个区间，则uid为1到9999的用户分到区间0，这里可以以1和0存储用户是否执行了此操作，一个key对应的value初始化存储10000个0。当uid=100的用户执行了某操作，则将第100个0置为1。
方案3：
在方案2的基础上，将10000个0转换为10000个01位，假设一个位存储50位，则总共只需要200个。
方案4：
当用户量超大时，大多数的用户对于某个操作可能都是没有参与的，则在方案3的基础上我们增加简单的稀疏矩阵压缩，给每个存储位添加索引，当存储值不为0时才会存储。
方案5：
我还没想到，期待你的分享

小结

?随着数据量的增大，总的思路是分冶，当一个表搞不定时分表，当一个库搞不定时分库，当一台机器搞不定时加机器。
?对于不同的存储介质选择需要考虑成本和需求，所有的选择都是平衡后的结果。
?节省空间，按位存储。
?不要过早优化。