有时候开发组有这么一个需求，一个表和它的备份表，把备份表中的某些字段替换到原表中，当数据量非常大的时候就很很慢，这个时候如果我们用merge into往往会提高几倍的性能，下面我们来做个实验：

SQL> drop table test1 purge;

表已删除。

SQL> drop table test2 purge;

表已删除。

SQL> create table test1 as select * from dba_objects;

表已创建。

SQL> alter table test1 nologging;

表已更改。

SQL> begin
  2    for i in 1 .. 5 loop
  3      insert /*+append*/
  4      into test1
  5        select * from dba_objects;
  6      commit;
  7    end loop;
  8  end;
  9  /

PL/SQL 过程已成功完成。
SQL> update test1 set object_id = rownum;

已更新303258行。

SQL> commit;

提交完成。

SQL> create table test2 as select * from test1;

表已创建。

SQL> select count(*) from test1;

  COUNT(*)
----------
    303258

SQL> select count(*) from test2;

  COUNT(*)
----------
    303258

SQL> create index ind_object_id1 on test1(object_id) nologging;

索引已创建。

SQL> create index ind_object_id2 on test2(object_id) nologging;

索引已创建。

SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'test1');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'test2');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> set timing on
SQL> set autotrace traceonly
SQL> update test1 t1
  2     set t1.object_type = (select object_type
  3                             from test2 t2
  4                            where t1.object_id = t2.object_id);

已更新303258行。

已用时间:  00: 00: 13.07

执行计划
----------------------
Plan hash value: 2560893763

-----------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name           | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------
|   0 | UPDATE STATEMENT             |                |   303K|  4146K|   949   (2)| 00:00:12 |
|   1 |  UPDATE                      | TEST1          |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL          | TEST1          |   303K|  4146K|   949   (2)| 00:00:12 |
|   3 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TEST2          |     1 |    14 |     4   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    INDEX RANG