union all 和 group by 的顺序有关问题
日期：2014-05-16 浏览次数：20392 次
union all 和 group by 的顺序问题
3. 先Group By，再Union
4. 执行计划上的不同： 实验 2,3 多了两个分支上的Hash匹配操作
5. 实验结果及结论
通过三个实验，来看 union all 及 group by 不同的使用顺序对CPU时间及耗时的影响
1. 先Union All， 再Group By
1. 先Union All， 再Group By
select inctmid ctmid,cnlid,inwhsid whsid,sum(qty) qty,goodsid
from
( select inctmid,cnlid,inwhsid,qty,goodsid
from DtrBill a,DtrDetail b
where a.billno=b.billno
union all
select inctmid,cnlid,inwhsid,-1*qty qty,goodsid
from DtrBillRet a,DtrDetailRet b
where a.billno=b.billno
)a
group by inctmid,cnlid,inwhsid,goodsid
2. 分别Group By，再Union All，再Group By
select inctmid ctmid,cnlid,inwhsid whsid,sum(qty) qty,goodsid
from
( select inctmid,cnlid,inwhsid,sum(qty) qty,goodsid
from DtrBill a,DtrDetail b
where a.billno=b.billno
group by inctmid,cnlid,inwhsid,goodsid
union all
select inctmid,cnlid,inwhsid,sum(-1*qty) qty,goodsid
from DtrBillRet a,DtrDetailRet b
where a.billno=b.billno
group by inctmid,cnlid,inwhsid,goodsid
)a
group by inctmid,cnlid,inwhsid,goodsid
3. 先Group By，再Union
select inctmid,cnlid,inwhsid,sum(qty) qty,goodsid
from DtrBill a,DtrDetail b
where a.billno=b.billno
group by inctmid,cnlid,inwhsid,goodsid
union
select inctmid,cnlid,inwhsid,sum(-1*qty) qty,goodsid
from DtrBillRet a,DtrDetailRet b
where a.billno=b.billno
group by inctmid,cnlid,inwhsid,goodsid
4. 执行计划上的不同： 实验 2,3 多了两个分支上的Hash匹配操作
5. 实验结果及结论
|
方式 |
CPU时间 |
占用时间 |
结论 |
|
1 |
2275 |
362 |
并行度高，但最耗CPU资源 |
|
2 |
1622 |
416 |
并行度中等，最节省CPU资源（貌似是折中的选择） |
|
3 |
1811 |
507 |
并行度最低，消耗CPU资源中等 |
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
