Oracle中测试不使用索引和使用索引的效果比较分析，啥也不用说了，有图有真相。

1.创建测试数据库，再先批量插入数据：

SQL> create table StudentInformation(id number(20) not null primary key,name varchar2(10) not null,

sex varchar2(2),address varchar2(20),hobby varchar(20));

declare

         maxrecords constant int:=180000;

         i int :=1009;

     begin

         for i in 120000..maxrecords loop

           insert into STUDENTINFORMATION("ID","NAME",SEX,ADDRESS,HOBBY)

            values(i,TO_CHAR('99'+i),'男','山东临沂','打篮球');

         end loop;

     dbms_output.put_line(' 成功录入数据！ ');

     commit;

     end; 

如此插入大量数据，修改address，和hobby得到所需数据，如下图，共95000条数据。

2.测试环节：

创建索引：SQL> CREATE INDEX index_address_hobby ON STUDENTINFORMATION(address,hobby);

分析表和索引：SQL>analyze table STUDENTINFORMATION compute statistics for table for all indexes for all columns;   

SQL> set autotrace traceonly;

SQL>set timing on;

SQL> select * from StudentInformation where hobby='打篮球';

Oracle选择了不使用索引而直接使用全表扫描，因为优化器认为全表扫描的成本更低，我们通过增加提示（hint）来强制使用索引：

SQL> SELECT/**//*+ INDEX (StudentInformation index_address_hobby )*/ * FROM StudentInformation WHERE hobby='打篮球';

statistics部分的逻辑读取数（consistent gets）显示，使用索引导致的逻辑读取数是不使用索引导致的逻辑读的多近200个的逻辑读。因此，