当你用start with  connect by nocycle prior

进行递归查找数据的时候

那么下面两段代码的性能肯定是有明显差别的 大家用的时候 请注意了 代码可以不看下面 直接看我的总结

//查询某个文件夹文件夹ID=12里面的层次数以及 文件的个数

A:为文件之间的关联关系 上下级关系

B:为文件夹里面的文件

正解：

select count(0) cou,max(levels)+1 as  levels

select  C.a1,C.a2,C.levels...

from

(Select A.a1 ,A.a2,,,

level  levels//层次关系

from A

where A.a1=,,,

and A.a2=....

start with A.a1 = 12

connect by nocylce prior  A.ID=A.ParentID

) C left join  B

on C.文件ID=B.文件ID

and  C.文件类型=文件夹

错解：

select count(0) cou,max(levels)+1 as  levels

select  C.a1,C.a2,C.levels...

from

(Select A.a1 ,A.a2,,,

level  levels//层次关系

from A

left join  B

on C.文件ID=B.文件ID

where C.文件类型=文件夹 

and A.a1=,,,

and A.a2=....

start with A.a1 = 12

connect by nocylce prior  A.ID=A.ParentID

) C

上面代码的区别在于

正确的做法是：

先递归循环出某个文件夹下面的 所有的文件夹以及文件

在关联文件表 查找文件的内容 

错误的做法是：

先找到某个文件夹下面的 文件夹和文件

然后再 递归循环出 他下面的文件夹里面所有的文件夹以及文件

这样就造成了关联关联后冗余的数据 一起进行了 循环递归 本来就和文件没有关系 不应该吧文件也放进来递归