重新学习事务的隔离级别和数据库有关问题
日期：2014-05-16 浏览次数：20509 次
经过一轮面试，发现自己的很多知识是混沌状态，处于一种感性的状态，没有深究。也可能是当时没有看懂，就掠过了。现在重读，温故知新。
1、脏读。
就是读到了脏数据。（dirty，脏的，不对的。）
|
step |
Session A |
Session A |
|
0 |
SET @@tx_isolation='read-uncommited'; |
SET @@tx_isolation='read-uncommited'; |
|
1 |
Begin; |
Begin; |
|
2 |
Select * from t; +--------+ | N_CODE | +--------+ | 1 | +--------+ 1 row in set |
|
|
3 |
|
INSERT into `t` SELECT 2; //没有提交 |
|
4 |
Select * from t; +--------+ | N_CODE | +--------+ | 1 | | 2 | +--------+ 2 rows in set |
|
脏读是是发生在'read-uncommited'的隔离级别中的，即B事务还没有提交，A事务就能够读到。读到的是脏数据。
现在为了解决这问题，就把数据库隔离级别设置为提交读。'read-commited'，即提交之后才能读到。
2、不可重复读。
|
step |
Session A |
Session A |
|
0 |
SET @@tx_isolation='read-commited'; |
SET @@tx_isolation='read-commited'; |
|
1 |
Begin; |
Begin; |
|
2 |
Select * from t; +--------+ | N_CODE | +--------+ | 1 | +--------+ 1 row in set |
|
|
3 |
|
INSERT into `t` SELECT 2; //没有提交 |
|
4 |
Select * from t; +--------+ | N_CODE | +--------+ | 1 | +--------+ 1 row in set |
|
|
5 |
|
Commit; //提交 |
|
6 |
Select * from t; +--------+ | N_CODE | +--------+ | 1 | | 2 | +--------+ 2 rows in set |
|
在第3、4步的时候B没有提交，A只读到了1,没有读到B提交的2数据。解决了脏（未提交）读的问题。
在5、6步的时候B提交了，A也读到了B提交的数据。是正常的，可以接受的。
但是这个违反了数据库事务一致性的要求，即两次（第四步和第六步）读到的数据不一致。
所以，如果能够接受这个问题存在的，无关大雅的，就把数据库的隔离级别设置为了提交读。如果不能忍受这个问题的，就得继续想办法解决，于是把数据库隔离级别设置为Repeatable Read，可重复读。
3、幻读。
|
step |
Session A |
Session A |
|
0 |
SET @@tx_isolati
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
|
