DBMS里的一些"自圆其说"
DBMS里的一些"自圆其说"

再次看Hibernate时,发现自己又一次地让SQL里的＂foreign key＂和＂References＂这个两个关键字给缠上了.

<JavaPersistenceWithHiberante>这本书在讲"Object-oriented domain model"和"peresistent relational"间的不匹配时有这样一个例子:

假设要设计一个网上电子商务的系统,有两个很基本的类来描述那些基本信息:User和BillingDetails.

如下是这两个类的属性:

?? ?public class User{
?? ??? ?private String username;
?? ??? ?private String name;
?? ??? ?private String address;
?? ??? ?private Set billingDetails;

?? ??? ?//.....
?? ?}?? ?

?? ?public class BillingDetails{
?? ??? ?private String accountNumber;
?? ??? ?private String accountName;
?? ??? ?private String accountType;
?? ??? ?pirvate User user;

?? ??? ?//........
?? ?}

建表时的Schema是这样的:
?? ?create table USERS(
?? ??? ?USERNAME varchar(15) not null primary key,
?? ??? ?NAME varchar(50) not null,
?? ??? ?ADDRESS varchar(100)
?? ?)

?? ?create table BILLING_DETAILS (
?? ??? ?ACCOUNT_NUMBER varchar(10) not null primary key,
?? ??? ?ACCOUNT_NAME varchar(50) not null,
?? ??? ?ACCOUNT_TYPE varchar (2) not null,
?? ??? ?USERNAME varchar(15) foreign key references user
?? ?)

这些与Hibernate根本没什么关系,说到底一些理解上的不足是自己的数据库知识不扎实.

由于没有自己设计数据库应用的经验,对这两个表间的关联关系设计成这样是可以理解,但经类似"为什么不那样呢?"的提问后就把自己陷进一个泥滩了:
?? ?1,关于"foreign key"的理解:为什么叫"foreign key"呢?是什么特征让它成foreign了,不被看成"自己人"?对此我有两种"自圆其说",(1)BILLING_DETAILS表中的这个USERNAME实际上是USERS表安插到BILLING_DETAILS表里的一个"卧底",通过这种"卧底"的方式,DATABASE MANAGEMENT SYSTEM就可以有效地监测并＂上报＂BILLING_DETAILS表中的USERNAME是否有越USERS表中所列USERNAME之轨的行为.也就是说BILLING_DETAILS中的USERNAME必须是USERS中USERNAME的子集，而这种子集的表现与保证DBMS是通过＂foreign key＂来实现的.（２）第二种＂解释＂就太牵强，也有些搞笑了，由于BILLING_DETAILS表中已有ACCOUNT_NUMBER来当＂primary key＂了，那能容忍你一个外来的＂USERNAME＂当什么key呀？强龙压不过地头蛇嘛，不过为了照顾各方面的关系就安排你来作为了个＂foreign key＂吧.

?? ?经过上面的"自圆其说"后，现在心里亮堂些了：DBMS通过＂primary　key＂来保证表内数据（也就是记录间）Integrity，而表间的Integrity是以＂foreign key＂的形式来保证的.

?? ?现在＂foreign key＂的问题解决后,references的问题就迎刃而解了.

?? ?2,下一个话题:那为什么不在USERS表里建"foreign key references"来替换现在的样式而达到表间数据Integrity的效果呢?没法建?可以通过添加ID方式来实现呀.

?? ?通过下面的方式不就实现了吗?
?? ?create table USERS(
?? ??? ?USER_ID int not null primary key,
?? ??? ?USERNAME varchar(15) not null,
?? ??? ?NAME varchar(50) not null,
?? ??? ?ADDRESS varchar(100),
?? ??? ?BILLING_DETAILS_ID foreign key references BILLING_DETAILS
?? ?)

?? ?create table BILLING_DETAILS (
?? ??? ?BILLING_DETAILS_ID int not null primary key,
?? ??? ?ACCOUNT_NUMBER varchar(10) not null,
?? ??? ?ACCOUNT_NAME varchar(50) not null,
?? ??? ?ACCOUNT_TYPE varchar (2) not null?? ??? ?
?? ?)
?? ?(呵呵,干的漂亮!我看你怎么解释?)
?? ?这个怎么来"自圆其说"呢?这个嘛.................还是且听下回分说吧.
?? ?

???