数据库的隔离级别 总结
日期：2014-05-16 浏览次数：20457 次
数据库的隔离级别 小结
概述
本文综合了以下三篇帖子的内容，并汇总：
http://baike.baidu.com/view/2943500.htm 对“更新丢失”的描述不到位，在“解决方案”中错误地使用了“瞬间共享读锁”和“共享读锁”。
http://blog.csdn.net/w_l_j/article/details/7354530 没有提到“更新丢失”的情况，在READ UNCOMMITTED中没有提到其保证不出现更新丢失。隔离级别的翻译较繁体的意译更直观
http://en.wikipedia.org/wiki/Isolation_(database_systems) 英文维基，一贯得准确和可靠。中文版“隔離級別與鎖定”（Isolation Levels vs Locks）一节是错误的，我试着改了下。
待解决的问题：
对于同时运行的多个事务, 当这些事务访问数据库中相同的数据时, 如果没有采取必要的隔离机制, 就会导致各种并发问题:
- 更新丢失（Lost update）：对于并发更新同一条记录的两个事务 T1, T2, T1先更新完，T2紧接着更新，却又因故回滚，数据因此回到了T1和T2操作前的状态。由于没有引入排他写锁，T1中途写入的内容便丢失了。
- 脏读（Dirty Reads）： 对于两个事物 T1, T2, T1 读取了已经被 T2 更新但还没有被提交的字段. 之后, 若 T2 回滚, T1读取的内容就是临时且无效的。
- 不可重复读（Non-repeatable Reads）：
- 对于两个事物 T1, T2, T1 读取了一个字段, 然后 T2 更新了该字段. 之后, T1再次读取同一个字段, 值就不同了.
- 幻读（Phantom Reads）： 对于两个事物 T1, T2, T1 从一个表中读取了一个字段, 然后 T2 在该表中插入了一些新的行. 之后, 如果 T1 再次读取同一个表, 就会多出几行.
解决问题：
针对上述四种状况，设计了四种隔离级别：
| 隔离级别 | 更新丢失 | 脏读 | 不可重复读 | 幻读 |
|---|---|---|---|---|
|
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
|
