1. db file scattered read-DB 文件分散读取
这种情况通常显示与全表扫描相关的等待。
当数据库进行全表扫时，基于性能的考虑，数据会分散(scattered)读入Buffer Cache。如果这个等待事件比较显著，可能说明对于某些全表扫描的表，没有创建索引或者没有创建合适的索引，我们可能需要检查这些数据表已确定是否进行了正确的设置。
然而这个等待事件不一定意味着性能低下，在某些条件下Oracle 会主动使用全表扫描来替换索引扫描以提高性能，这和访问的数据量有关，在CBO 下Oracle 会进行更为智能的选择，在RBO 下Oracle 更倾向于使用索引。
因为全表扫描被置于LRU（Least Recently Used，最近最少适用）列表的冷端（cold end），对于频繁访问的较小的数据表，可以选择把他们Cache 到内存中，以避免反复读取。
当这个等待事件比较显著时，可以结合v$session_longops 动态性能视图来进行诊断，该视图中记录了长时间（运行时间超过6 秒的）运行的事物，可能很多是全表扫描操作（不管怎样，这部分信息都是值得我们注意的）。

2. db file sequential read-DB 文件顺序读取。
这一事件通常显示与单个数据块相关的读取操作(如索引读取)。
如果这个等待事件比较显著，可能表示在多表连接中，表的连接顺序存在问题，可能没有正确的使用驱动表；或者可能说明不加选择地进行索引。
在 大多数情况下我们说，通过索引可以更为快速的获取记录，所以对于一个编码规范、调整良好的数据库，这个等待很大是很正常的。但是在很多情况下，使用索引并 不是最佳的选择，比如读取较大表中大量的数据，全表扫描可能会明显快于索引扫描，所以在开发中我们就应该注意，对于这样的查询应该进行避免使用索引扫描。

?

???????? db?file?scattered?read一般是在一次性读取多个连续的BLOCK的时候，产生的等待事件。很多网友喜欢把这个事件和全表扫描划等 号，这其实是不全面的。全表扫描一般来说会产生db?file?scattered?read,但是全索引扫描，索引范围扫描也会产生 db?file?scattered?read。db?file?sequential?read是数据库中最常见的等待事件，一个状态良好的系统，这个 等待应该占比较高的比重，排在所有等待事件的第一位（没有什么业务的系统可能除外）。