guid和sequence做主键的比较
日期：2014-05-16 浏览次数：20404 次
转的：
?
?
今天上班，发现一个同事用oracle的sys_guid()来做从一个表中随机获取6条记录：
select * from (select * from tablename order by sys_guid()) where rownum < 7;
看得出来是先创建guid，然后将表记录按照这个guid排序，再从中取头6条。
数据库主键用guid我倒是见过，这样用作取随机数倒是头一次碰上。
立刻又想到oracle用guid作主键，跟sequnce比较哪个更好。google中还是找到了一篇文章说的比较好：
http://sgsoft.itpub.net/post/28147/270097
?
最近又有朋友争论起 SYS_GUID 与 sequence 谁做主键更合适的问题。下面我以一个案例说明一下，两者在实际应用中的情况。以下内容纯属个人研究，观点亦仅限于本案例
记得A项目组是一个物流管理系统，后台采用了Oracle数据库。在系统中的核心表托运单表中，关于主键采用何种数据类型，是 sequence 还是用GUID ， 大家起了争论。
从网络搜索得到的结论看，一般的意见总结为：
1.
SYS_GUID()比sequence复杂；
2.SYS_GUID做主键，则表、索引存储开销多；
3.SYS_GUID索引查询比sequence慢；
下面对SYS_GUID和Sequence做主键的情况进行以下对比.
edl@PISC> select count(*) from all_objects;
COUNT(*)
----------
50231
已用时间 : 00: 00: 02.52
创建下列对象：
create table tsg as select RAWTOHEX(sys_guid()) sgid,a.* from all_objects a;
create SEQUENCE seq_tsg;
create table tsg2 as select seq_tsg.nextval,a.* from all_objects a;
空间比较
现在这两个表：tsg和tsg2拥有的行数相同，但大小不同：
|
表 |
行数 |
Number Extents |
Size in bytes |
索引大小 |
|
TSG（SYS_GUID主键） |
50231 |
23 |
8388608 |
3145728 |
|
TSG2（Sequence主键） |
50231 |
21 |
6291456 |
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
|
