评估大量要素
我们将要在中途改变方向。在这部分,我将涉及与功用无关的话题。在下一个并且是最后一部分,我将全面研讨基准测试并以最终结论结束。
普通差别
不同于PostgreSQL,MySQL和mSQL不是真正的关系数据库管理系统。我看到有人在旧事组里把MySQL称为“只是一个快速存储工具”,并且mSQL甚至被称为了一个玩具--不敢恭维。至少mSQL实现了部分一个完整的SQL DBM应该提供的功用。
如果一团体需求一个真实的RDBMS,三者中独一可行的选择是PostgreSQL。如果计算原始的功用表现,特别是如果对数据库所做的存取并不复杂并且大多数是自动的,一个更小的系统可能更好一些。因此,mSQL和MySQL被宣传为网数据库系统。
答应证
PostgreSQL以一个BSD风格答应证被分发,在所有相关的方面均是自在的(也许对一些狂热者来说太自在了),如果版权声明被保留,基本上一团体可以用该软件做任何事情。
MySQL是免费的并且在某些条件下源代码允许被修正,但是禁止为了商业目的的再分发。
mSQL对非商业性组织的使用是免费的;但在一个14天评估时期当前,购置一个答应证是必要的。
由于这些差别,在使用他们之一的企业的人们需求细心肠考虑答应条件。
ANSI 标准的实现
这3个系统都是在叫喊是完全实现 ANSI SQL 标准的,公允地讲,这在我看来有点可怕。当MySQL实现了开发者曾经定义好的一个子集时,mSQL甚至没有尝试真正遵照ANSI 标准。PostgreSQL 最后定位在与 ANSI 完全兼容,但是它仍然有一条长路要走。
PostgreSQL确实还没有支持参考完整性(RI),但是只测试了DBMS的事务(transaction)。另外,新的SQL特征像SQLSTATE变量也没有实现。
MySQL既不支持事务也不保证参考完整性;对事务存取数据库表能明确地为锁定和解锁。
mSQL缺乏 ANSI SQL 的大多数特征,它仅仅实现了一个最最少的API,没有事务和参考完整性。
APIs
所有3个系统测试的API大部分对处理是通明的,发生任何问题通常是由于不正确的文档,而不是API本身。
mSQL和MySQL都没有嵌入式SQL(ESQL)预处理器功用。随着ESQL的诞生,如今我相当喜欢它,但是使用mSQL 和 MySQL 本身提供的C API并不困难。有同样光标的含义,但以一个不同的方法实现,并且把字符串传递给C函数仅比在代码中使用码嵌入式 SQL语句稍难一点儿。
除了提到的ESQL API,PostgreSQL带有C API、C++绑定、JDBC、ODBC、Perl绑定、Python和Tcl绑定。
MySQL对Win32平台有附加的ODBC支持;言语联编 (接口)至少有C++、Eiffel、Java、Perl、Python、PHP和Tcl可以得到。
mSQL与Lite(一品种似C的脚本言语,与分发一同发行)紧密结合,可以得到一个称为 W3-mSQL的一个网站集成包,它是JDBC、ODBC、Perl和PHP API。
留意我没有测试那些任何附加的绑定和特征;他们的质量和文档的表述不是很好。能获得很多对这3个系统的第三方扩展;本文不再赘述。
文档和更多
PostgreSQL以DocBook SGML格式记录文档。手册分为管理员指南、程序员指南、用户指南和一本教程。另外,FAQ和各种各样的说明文件涉及一些话题。软件的好多领域缺乏足够的文档。
MySQL以GNU Texinfo格式记录文档;手册看起来完全。
mSQL有一个单个文件的手册(没有超文本),它有PostScript和HTML方式。作为能从一个商业软件产品的的角度所期望的,它覆盖了所有的特征。
认证和普通的安全
这时我还没谈及的一个话题,但是需求在这个比较中提及的是存取认证。ANSI SQL 对于存取控制提供很复杂且很精致的机制, 也就是GRANT和REVOKE语句。
PostgreSQL和MySQL能理解这些标准语句,但内部处理存取控制是不同的。可以得到mSQL的网站集成包中的一个认证加强程序(W3-mSQL),但是在它基本形状中,大多数数据库系统似乎没有任何内置的存取控制支持。不像safe_mysqld和postmaster,mSQL数据库守护程序假定有root运转的,它可以可能形成安全隐患。
任何大型数据库都需求一个安全概念,就像它需求一个彻底的数据库设计一样。不可能说他们中支持认证系统(即 PostgreSQL或MySQL)的哪一个是更安全的;这里, 任何事情均取决于设计。
在本系列的第四部分,本文做作者集中精力研讨DBMS的功用测量和工具的全面总结。