数据库正轨化和设计技巧(2)
日期：2013-06-14 浏览次数：20458 次
第二级正轨化方式
1.为使用在多条记录的字段建立独立的表格
2.通过一个foreign key来关联这些表格的值
我们将url的值放在一个独立的表格中，这样我们就可以在当前加入更多的数据，而无需担心产生反复的值。我们还通过主键值来关联这些字段：
users
userId name company company_address
1 Joe ABC 1 Work Lane
2 Jill XYZ 1 Job Street
urls
urlId relUserId url
1 1 abc.com
2 1 xyz.com
3 2 abc.com
4 2 xyz.com
如上所示，我们创建了独立的表格，users表中的主键userid如今与url表中的foreign key relUserId关联。如今的情况好象曾经得到了明显的改善。不过，如果我们要为ABC公司加入一个员工记录呢？或者更多，200个？这样我们就必须重
复使用公司名和地址，这明显不够冗余。因此我们将使用第三级正轨化方法：
第三级正轨化方式
1.消弭不依赖于该键的字段
公司名及地址与User Id都是没有关系的，因此它们使用拥有本人的公司Id：
users
userId name relCompId
1 Joe 1
2 Jill 2
companies
compId company company_address
1 ABC 1 Work Lane
2 XYZ 1 Job Street
urls
urlId relUserId url
1 1 abc.com
2 1 xyz.com
3 2 abc.com
4 2 xyz.com
这样我们就将companies表中的主键comId和users表中名字为relCompId的foreign key关联起来，就算为ABC公司加入200个员工，在companies中也只要一条记录。我们的users和urls表可以不断地扩大，而无需担心插入不必要的数据。大部
分的开发者都认为经过三步的正轨化就足够了，这个数据库的设计曾经可以很方便地处理整个企业的负担，此看法在大多数的情况下是正确的。
我们可以留意一下url的字段--你留意到数据的冗余了吗？如果给用户用户输入这些url数据的HTML页面是一个文本框，可任意输入的话，这并没有问题，两个用户输入同样收藏夹的概率较少，不过，如果是通过一个下拉式的菜单，只让用户选择两个url输入，或者更多一点。这种情况下，我们的数据库还可以进行下一级别的优化--第四步，对于大多数的开发者来说，这一步都是忽略的，由于它要依赖一个很特别的关系--一个多对多的关系，这在我们的使用中是还没有遇到过的
1.为使用在多条记录的字段建立独立的表格
2.通过一个foreign key来关联这些表格的值
我们将url的值放在一个独立的表格中，这样我们就可以在当前加入更多的数据，而无需担心产生反复的值。我们还通过主键值来关联这些字段：
users
userId name company company_address
1 Joe ABC 1 Work Lane
2 Jill XYZ 1 Job Street
urls
urlId relUserId url
1 1 abc.com
2 1 xyz.com
3 2 abc.com
4 2 xyz.com
如上所示，我们创建了独立的表格，users表中的主键userid如今与url表中的foreign key relUserId关联。如今的情况好象曾经得到了明显的改善。不过，如果我们要为ABC公司加入一个员工记录呢？或者更多，200个？这样我们就必须重
复使用公司名和地址，这明显不够冗余。因此我们将使用第三级正轨化方法：
第三级正轨化方式
1.消弭不依赖于该键的字段
公司名及地址与User Id都是没有关系的，因此它们使用拥有本人的公司Id：
users
userId name relCompId
1 Joe 1
2 Jill 2
companies
compId company company_address
1 ABC 1 Work Lane
2 XYZ 1 Job Street
urls
urlId relUserId url
1 1 abc.com
2 1 xyz.com
3 2 abc.com
4 2 xyz.com
这样我们就将companies表中的主键comId和users表中名字为relCompId的foreign key关联起来，就算为ABC公司加入200个员工，在companies中也只要一条记录。我们的users和urls表可以不断地扩大，而无需担心插入不必要的数据。大部
分的开发者都认为经过三步的正轨化就足够了，这个数据库的设计曾经可以很方便地处理整个企业的负担，此看法在大多数的情况下是正确的。
我们可以留意一下url的字段--你留意到数据的冗余了吗？如果给用户用户输入这些url数据的HTML页面是一个文本框，可任意输入的话，这并没有问题，两个用户输入同样收藏夹的概率较少，不过，如果是通过一个下拉式的菜单，只让用户选择两个url输入，或者更多一点。这种情况下，我们的数据库还可以进行下一级别的优化--第四步，对于大多数的开发者来说，这一步都是忽略的，由于它要依赖一个很特别的关系--一个多对多的关系，这在我们的使用中是还没有遇到过的
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
