诺顿 VS 麦咖啡 大比拼
"看到一个诺盾和麦咖啡的杀软对比文章，不知道怎么的还挺激动的，从来没感觉偶用的东东有这么好，看过后感觉特踏实，由衷的说句“我选择我喜欢”，HOHO！！！
Symantec推出的Norton   AntiVirus诺顿防病毒软件2007是其力作，此版本保持了上一代产品的优势外，还首次整合了Veritas的VxMs技术，极大提高了对隐藏在系统深处Rootkit的检测及删除能力，从根本上杜绝了病毒被删除后又反复发作的情况。在第三方汤普森计算机安全实验室进行的Rootkit检测及清除测试中，诺顿2007力压其他同类软件稳获第一。独有的Bloodhound启发式扫描技术可有效拦截新型未知病毒，智能主动防御技术不是逐一防护病毒的亚种和变种，而是作为已知组采取对策，因此不需要逐个病毒定义就能提供“零小时”防护。
反观McAfee防毒软件，最新版McAfee   VirusScan   V10将该公司的WebScanX功能合在一起增加了许多新功能。除了帮你侦测和清除病毒外，它还有VShield自动监视系统，会常驻在System   Tray，当你从磁盘、网络上、E-mail夹文件中开启文件时便会自动侦测文件的安全性，若文件内含病毒，便会立即警告，并作适当的处理，而且支持鼠标右键的快速选单功能，并可使用密码将个人的设定锁住让别人无法乱改你的设定。
总结——总体上讲任何杀毒软件的推出都会给出这样或那样的历史性变革，国际首创的查杀原理。而真正的使用感受还需要用户去品评，毕竟我们不关心他采用的技术如何如何，只需要能够在需要杀毒时实现百分之百清除的功能即可。因此在杀毒技术方面两者平分秋色。
"


------解决方案--------------------
两个我都不用,用卡巴,但麦咖啡要毕诺顿好多了,垃圾诺顿
------解决方案--------------------
McaFee主要是防攻击，而诺顿病毒库较大！
------解决方案--------------------
各有千秋
------解决方案--------------------
国内就用 瑞星吧。。。。

光缆一断 都不能更新
------解决方案--------------------
裸奔
------解决方案--------------------
我喜欢诺顿
------解决方案--------------------
我用F-Secure，感觉杀毒效果比防毒效果更好些。
个人认为诺顿最实用但其专家不虚心，卡巴太卡，McaFee没用过但听用的朋友说很不错。瑞星的杀毒引擎太烂了，而且不明白它更新的时候怎么就要用那么多的资源。

------解决方案--------------------
自己觉得好就行，不要总是喜欢比来比去。
------解决方案--------------------
Nod32
------解决方案--------------------
McaFee 用的还不错