最近想起来的一个话题，纯讨论。
为什么想到这个呢，是由于几个景象：
@胖胡斐 的微博(已关闭)，曾经关注了470+团体，有一段时间，半个小时要是不看，就至少会有4-5页更新出来，而如今，我刚去看了一下，还是那些人，平均半个小时更新数量曾经不超过1屏了。
很多朋友的博客，自从有了微博，就疏于更新，大批大批的闲置博客出现。同时，微博也少了的人，博客倒也没有添加。
淘宝大学校长@刘博家洛 ，开了小号，目前明显小号比大众帐号活跃，由于他需求一个地方能够频繁发表本人喜欢的汽车和文化类的观点，而打着校长标签的时候，很多事情不方便。我曾经写的《哑微博症之忧》景象正在大量出现。
那天我在宗羲观片会和@gary_jojo 谈起我为什么关掉了微博，我说一来是我管不住本人这张嘴，二来是胖胡斐的微博整个成了客服平台，我还有更重要的事儿要做。然后跟他分享了一个“怪毛病”，就是每次打开浏览器，很自然的输入第一个字母是“t”，他说他也这样。并且觉得，本人每天花在微博上的时间太多，要马上减少下来。
想起最近微博被炒到如日中天，新浪股价由于微博彻底翻身，新浪微博也单独启用新域名，等等。一切言论都在往如“中国twitter”、“SNS化”、“微博开放平台”几个概念去引导，好像，微博曾经在短短一两年成为了人们生活中的重要组成部分。
这种东西不由得让我想到大前年开始的“SNS”，去年开始的“团购”，整个过程都好类似：
都是外来方式进入中国，被疯狂模仿成了气候；
都是如病毒普通迅速蔓延；
都被媒体竞相追捧；
都存在较强的用户滚动性。也就是一群人人拉人的一同用、疯狂用，然后过一段时间有人不用，其他人也降低频率。想想四周那些用开心网的朋友；
都占用用户大量闲暇时间；
都存在在中国没落，在国外仍然红火的景象；
……
最后一点好风趣，难道这就是所谓的“中国特色的本土化道路”？
还真有可能，我曾经研讨过一段时间佛教的跨文化传播，当时的结论之一是，中国文化有《超强融合能力》，任何新来的事物，都必须经过本土化的洗礼、漂染，经过深入的“融合”，才能顺应或者扎根。那篇文章里我用西游记的故事说这东西，很多人挺喜欢。我也一度认为，开心网、人人网如今一定很羡慕Facebook在美国仍然红火。我的看法就是，没有中国特色的纯抄袭，不会好玩。比如，淘宝，好就好在够中国。
好吧扯远了，回来，谈微博的事儿。
用@全名至尊宝 那天跟我谈的内容来解释微博这东西：10年来我们团体发表看法经历了“团体网站 － 博客 －微博”的巨大转变。10年前，人们要在网络上发点东西会怎样做，那些“懂行”的人会跟你说，要办一个团体网站，本人有空间有FTP，本人做网页，本人更新。很多人很开心肠做着，但大多数人只能看着，由于不会。后来博客出现了，大家都可以用很简单的方式写出来，并且写了就能在网上出现，还是属于本人的空间，这太爽了，于是千万级地用户开始玩起博客。之后还出了Wordpress，同时满足了想本人建站，又想快速分享的人，比如我。但慢慢发现，人们更新博客越来越懒，读博客、用rss阅读器的时间也越来越少。再后来，twitter出现了，随后是微博，这东西直接秒杀了几乎所有的博客博主，人们发现，原来这样做分享更简单，大量人开始转战微博，于是本人曾经辛劳耕耘地博客蛮荒起来。
从沟通和传播的角度，我们看看微博，或者twitter的意义在哪里。
首先微博的创造者希望创造一种更方便的沟通方式。
微博打算占用大量的闲时时间。
微博希望创造一种实时、真实的交流氛围。
微博希望人们随时记录本人的思想。
这样看来，微博真的是个好东西。
不过我想说，用户真的这么用了么？会不会有点事与愿违呢？
我们身边有多少人有下面这种景象。饭桌上每团体都掏出手机翻微博，有一句没一句的搭话，很少的几句话中，还有一半话题来自别人转发的微博。大家有没有发现，朋友一同吃饭，为的是坐在一同说说话，可是我们的沟通被微博占用了。
会议上，有多少人在悄然看微博，不关注会议的主题，让会议变得低效和冗长。我不断认为这种行为比带着笔记本边开会边噼里啪啦更可恶。那么，微博只占用的是闲时时间么？
微博很实时，这非常好。但如今很真实么？我们确实通过微博认识了不少人的真面目，可也有多少人由于有个“V”，而不得不用马甲，不得不在说话前三思；有多少人利用基于关系的网络牟利，要知道“牟”本身就是超出真实的。我看到“想说不说”、“该说不说”、“光看不说”的景象越来越多。
微博由于即时和简短，必然导致思想不深入，很多时候都是“点”，更可怕的就是，这些点是离散的。我很难想象从微博分散的火花中能迸发出完整的思想。比如李开复老师的《微博改变世界》，那可能是我这辈子最快读完的书了，太简单，我这么看。微博的“点”是最重要的特点，而正由于此，很多问题才不够深刻，才会有很多人认为微博“没有营养”。
所以，如今的情况恐怕是这样的。
志愿实际情况
更方便的沟通方式越多微博，越少面对面沟通
占用大量闲时时间大量占用时间
实时和真实“哑微博症”
随时记录思想离散的点，缺深度的思想堆砌

我把这个想法分享出来，就是想问问，大家有这个景象么，大家怎样看这个问题。
可能我危言耸听没事找事。
我想说的是：
微博的用法有点偏了。
我说的“火”，是“如此狂热”的意思。微博会做为重要的社会化沟通工具长期存在并广泛使用，但不至于是如今这样。
认识到这个的人，应该会减少微博使用时间，“用微博”而不是“泡微博”。
真正有价值的东西，是需求大量时间思考和沉淀的。如果希望这样，请放下手机。
多花点时间陪家人和朋友，体温和面对面的小宇宙，比互联网有价值。
—-
最后，由于这是我的博客，我想借题说说本人对“记录思想”这个问题的看法。
首先， 我们能用来思考和分享的总时间很无限，所以如果花时间在某方面，则另一方面一定缺失。我总是听人说，最近太忙，都没空做这做那，都没空好好想想。我们总是在盼着什么时候休个假，整理一下思路，而往往越盼就越没时间。所以，我们往往堕入一种越忙越不想，越不想越忙的怪圈中。
其次，分享、交流、思考是不同的时间消费。分享的时间越多，思考的时间就越少。我们花越多时间在微博上，和网络的人沟通，就越少时间陪家人和关怀朋友。同样，我们把大量的时间都用在微博上的话，哪里来的时间做深入的思考呢？而思考，往往需求整块的时间。
第三，“被撕碎的时间”让我们越发肤浅。有没有发现我们如今能空下来的时间越来越像碎片，而且碎片越来越小？这仅有的几分钟空闲时间，干吗呢？逛微博恐怕是目前最好的休闲方式了。可是别忘了，就这几分钟，你讲不出什么东西。李开复老师书中写的东西有的非常好，他会利用空的时间把想到的东西记录在一个word里，然后整理之后在微博上分享出来，这就跟我们很多人不同。偷出来的时间碎片，换来的一定是没整理过的思想碎片。
第四，复杂的媒体环境，让人们思想的深度降低。这样来对比，我们为什么还在研讨春秋的诸子学说、古希腊的思想，我们几乎所有的自然科学，都是基于几百年前的牛顿力学体系建立起来，我们的经济，又开始重读几百年前亚当斯密和马克思的著作……其实很多东西都说明，人类越来越缺少对思想本身的关怀，而急功近利地研讨那些使用。有一次我跟ZOL的林雪涛聊起西医之类的东西，他认为古人为什么能把一个东西研讨很透，是由于人家没别的事