有没有碰上如此情况？你进入会议室，发现墙上的开关控制板有很多相反容貌的按钮，你不知道那个开启灯光，那个控制投影机，你大概会采用“试误法”方法来探究每一个的功用，虽然这过程只会花少于10秒，但关键是为甚么我们要站在开关控制板旁边，像傻瓜般不断尝试，忍耐由劣质设计所带来的苦果。

Donald A. Norman (《设计&日常生活》的作者) 提及优秀设计其中一个必须元素是“易视性”。易视性就是当你看见工具或仪器的外观，便会知道如何使用及操作，外观能实时给予指引；例如，你站在商场的入口大门，假如大门没有扶手，又或扶手在门的另一面，你立刻便认识到如何开启这扇门，就是“推开”！这就是易视性，我们只需看一眼，便懂得如何使用某件东西。

易视性提示用户开关控制板的各按钮具备甚么功用及如何使用。说回大门的例子，扶手揭示了开启的方法，而没有扶手便传递了执行的信息：推开。优秀设计会考虑易视性和人门的习惯行为，这样，人们使用这些仪器前便不需求学习。

与实物比较，网页易视性看来比较容易达成。登录网站后可采取的动作无限，包括点击、卷动和键入。任何一本网页可用性书籍也会提及这些规则，例如利用蓝色文字、突起按钮作为点击诱因，长文章要使用卷动杆，而键入位置则要长方型格子。这些法则愈见普及和通行，但你有没有质疑这些法则呢？我以为“蓝色文字作为点击诱因”，是经过学习和错误而达成，与易视性没有关系。颜色是世界通行，大部分人觉得蓝色是冷，但颜色也是很团体化，我那个讨厌的老板就十分喜欢蓝色，因此我抗拒蓝色。蓝色与诱使点击似乎是风马牛不相及，我以为它是经过用户长期训练和辨识，才演化成“网页诱使点击的颜色”，也许我会认为，蓝色文字是透过集体认受才发展成为系统图象。

前往会议室的开关控制板，我想要快捷分辨灯光和投影机按钮的方法是，将它们放置在不同的控制板上，普通情况下，会议室的灯光一定比投影机多，当你发现开关控制板上有多于一个按钮，大概是控制灯光。看见，然后明白其功用，并能实时使用，这就是易视性所能做到。

你对易视性有甚么看法？易视性怎样更好使用在网页设计上呢？