在社交网站Facebook完成IPO后，该公司创始人兼CEO马克扎克伯格仍拥有该公司57.3%的投票权，仍保持对Facebook公司的控制权。Facebook公司在上周曾表示，在马克扎克伯格此次出售股票所获收益中，将主要用于支付他此前执行将近6000万股票期权所需支付的巨额税款。鉴于其仍控制着Facebook公司的主要股权，因此对于对于公司股东今后作出的诸如董事选举和公司战略方向等各种决定仍具有控制权。

　　马克扎克伯格对Facebook公司的绝对控制已经成为硅谷的新标准。像社交游戏Zynga公司和团购网站Groupon公司的创始人也都先后采用了这种模式。沃伦巴菲特近日曾与马克 扎克伯格交流过几个小时，并认为其维持对公司的绝对控制是正确的，即使在上市之后也应如此。

　　在去年进行IPO的科技公司中，至少有10家发行了特别类型的股票，使创始人比其他股东有更大的投票表决权。2010年以这种方式IPO的科技公司有5家，2009年为4家，2007年和2005年各为3家。除Groupon和Zynga两家公司之外，房地产网站Zillow公司和职业社交网站LinkedIn公司也采用了这种模式。该模式2004年得到了发展，全球互联网搜索引擎巨头谷歌公司在IPO时创造了双类股票结构，给予创始人和CEO三分之二的投票表决权。虽然当时谷歌公司遭到投资银行的坚决反对，相对而言，扎克伯格目前面临的阻力要小得多。法律服务网站Rocket Lawyer董事长查理摩尔表示，云存储服务Dropbox和Square等创业公司也将采取这种模式。科技公司喜欢双类股票结构，因为这使它们在融资时仍然有能力为企业制定发展方向。

　　马克扎克伯格于2009年开始实施双类股票结构，其投票表决权是其他股东的10倍。Facebook公司计划通过IPO募集118亿美元资金，创下互联网公司IPO之最。Facebook在IPO中的估值高达960亿美元。

　　尽管详细了解未上市公司的股权结构是不可能的，Twitter、图片分享社交网站Pinterest、Dropbox、Square等创业公司的股权结构与谷歌公司 IPO前相同。双类股票结构并不是什么新鲜事物。数十年来，传统媒体公司和其他企业一直都采用这种模式，一般情况下，其旨在保持家族影响力。例如，新闻集团、维亚康姆和纽约时报都给予创始成员与持有的股票不成比例的投票表决权。据纽约时报等媒体公司曾经表示，不上市有助于保护新闻机构的影响力。

　　据加州教师退休金系统企业管理主任安妮 希恩表示，这一模式在创业公司中兴起对股东不利，“对马克扎克伯格和谷歌公司的创始人有利，但从长远眼光来看对他们有利吗?”

　　据风险投资公司DCM的联合创始人迪克森多尔表示，预计今年在美国IPO、获得风险投资的企业将由2010年的53家增长至65家。据他表示，并不是所有公司都能实行双类股票结构，企业必须受到大力追捧，未来上市时市值可能高达数十亿美元。