有了VS2005，是不是可以弃用Dreamware了？
好象ASP.NET的控件可以代替HTML了。

------解决方案--------------------
这个怎么说？页面布局还是dreamwave方便
------解决方案--------------------
唉，有人爱吃苦的，有人却爱甜，我却...
晕，能不再说了....
------解决方案--------------------
如果用的是盗版，那就不用弃用，哪个用的方便就用哪个
如果用的是正版，就弃用了吧
------解决方案--------------------
我从来不用DW，也很少用服务器控件，除了后台有时候用用，从来都是在VS下手写HTML代码
------解决方案--------------------
是呀，那可是做页面的好东东呀，
------解决方案--------------------
我们应发扬喜新不厌旧的精神吗，是吧，兄弟们
------解决方案--------------------
页面布局VS2005还是不如DW
------解决方案--------------------
专业化！页面设计的人应该会去用DW
------解决方案--------------------
用vs2005设计版面很不顺手啊,也许是习惯问题?反正目前我还在用DW.而vs2005只用来编码和调试.
------解决方案--------------------
有了word，你也不应该放弃notpad。dw跟asp.net根本不是相互替代的关系，根本无法相比。
------解决方案--------------------
做静态页面的美工，为了好找工作而使用asp.net的人，还是会愿意使用dw的。

顺便说一下，asp.net下美工应该使用theme概念，在“立体切面”方面整个改换网站主题界面。如果你发现一个asp.net的项目管理着还以为美工就是一个页面一个页面地去修饰，那么可以说这个项目对asp.net开发肯定是处于很低级的水平。
------解决方案--------------------
DW页面排版功能应该会好用些吧！
------解决方案--------------------
做页面调整的时候还是dw方便一些
------解决方案--------------------
调整？说白了就是给html对象“写死”宽度和高度。

这不就是静态的页面吗？

可能我们对那些败事有余的“页面设计人员”太宽容了。过去总想着培训、培训。

asp.net页面布局是自动排版的。例如那些具有模板的绑定控件、例如ascx、例如masterpage、例如theme等，这些都会在开发完或者运行时动态布局，眼中只有宽度和高度写死的控件，就像是眼中只有砖块没有建筑，顶多是个民工。
------解决方案--------------------
其实，许多人应该考虑asp编程。asp.net系统非常“重”，不适合那些几乎静态的、从获得http请求之后一次顺序处理拼出html代码的应用。那些应用应使用asp甚至使用javascript+webService来开发。
------解决方案--------------------
呵呵，个人觉得还是应该用DW
------解决方案--------------------
页面布局dreamwave方便