日期:2014-05-20  浏览次数:20809 次

C/S快没落了?
最近想换工作,发现C/S方向的岗位少的可怜,发个帖子吐槽下
------解决方案--------------------

------解决方案--------------------
C/S的岗位少,不代表C/S没落了。

正如,举个例子,现在你会发现,做应用开发的岗位越来越多,但是做底层开发尤其是驱动开发的岗位,相对来说越来越少。难道说驱动开发没落了?当然不是。背后的原因是,越底层的开发,越被大公司、树立雄厚的公司所垄断,其他的公司挤不进来,只好去做上层的应用。真正在大公司做底层、做驱动的那些人,人家还是活得很滋润的。


------解决方案--------------------
总数不见得少了,但是比例肯定在降低。
------解决方案--------------------
被BS压了好多年了
------解决方案--------------------
引用:
C/S的岗位少,不代表C/S没落了。

正如,举个例子,现在你会发现,做应用开发的岗位越来越多,但是做底层开发尤其是驱动开发的岗位,相对来说越来越少。难道说驱动开发没落了?当然不是。背后的原因是,越底层的开发,越被大公司、树立雄厚的公司所垄断,其他的公司挤不进来,只好去做上层的应用。真正在大公司做底层、做驱动的那些人,人家还是活得很滋润的。

赞一个!
------解决方案--------------------
引用:
C/S的岗位少,不代表C/S没落了。

正如,举个例子,现在你会发现,做应用开发的岗位越来越多,但是做底层开发尤其是驱动开发的岗位,相对来说越来越少。难道说驱动开发没落了?当然不是。背后的原因是,越底层的开发,越被大公司、实力雄厚的公司所垄断,其他的公司挤不进来,只好去做上层的应用。真正在大公司做底层、做驱动的那些人,人家还是活得很滋润的。

C/S开发,对这方面的需求依然是非常旺盛的,而且这类的项目一般都比较大。但是一般的小公司接不到这样的单子,或者没有实力接这样的单子,所以只好继续奋战在B/S的泥潭里。但是如果有机会去实力比较强的公司做C/S,前景还是不错的。

随便到传统行业中走一走,你可以看到,无论是能源、航空航天、军工、政府机构、银行、税务……这些行业,最大量使用的是C/S,而不是B/S。这里面的油水还是很多的。只可惜一般的小公司资质不够,接不到这种单子。




相当有道理在,赞同..
------解决方案--------------------
一些只会做网页的人,把许多好孩子都给攒的坏了。
------解决方案--------------------
不会吧。c/s还是有优势的

------解决方案--------------------
哎  福州的更少啊
------解决方案--------------------
引用:
你可以去看看新闻,留意一下国家的一些基础设施方面的建设。比如当你看到交通新闻的时候,也许会看到在交通指挥调度大厅,有一些大屏幕,同时显示着多路的实时视频监控画面,然后围绕着它有很多工作人员面前各自有自己的工作终端,进行一些对口的工作。

还有每次你看到的国家发射火箭的时候,发射指挥大厅里面的各种设施。
以及机场,空中交通管制的各个岗位前面。。。

这些都是信息化工作的重点。

在这些地方请问你见得到B/S的应用吗?一般来说是见不到的。就算见到了也是凤毛麟角,而且承担的只是极其边远的任务。

这些地方是C/S的天下。而且是大型、高性能、高可靠性、分布式、面向行业的C/S的天下。

一般的公司随便沾上这样的一个子系统就够养活几十号人了。


赞一个!!!
------解决方案--------------------
bs 做开发性互联网应用
cs 做特定用户群的专业性应用

比重上 当然bs占压倒性优势 ,尤其在,以html5 为代表的可富表现的网络应用开始之后更是如此
------解决方案--------------------
高端产品cs, 低端产品bs
很多功能bs写不出来
------解决方案--------------------

------解决方案--------------------
B/S适合面向大众的。
C/S现在专业领域用的多了。
------解决方案--------------------
游戏客户端,企业软件。多得很
------解决方案--------------------
这么哥的观点很正确哦,是位大牛级别的。能源,军工肥水啊
引用:
C/S的岗位少,不代表C/S没落了。

正如,举个例子,现在你会发现,做应用开发的岗位越来越多,但是做底层开发尤其是驱动开发的岗位,相对来说越来越少。难道说驱动开发没落了?当然不是。背后的原因是,越底层的开发,越被大公司、实力雄厚的公司所垄断,其他的公司挤不进来,只好去做上层的应用。真正在大公司做底层、做驱动的那些人,人家还是活得很滋润的。

C/S开发,对这方面的需求依然是非常旺盛的,而且这类的项目一般都比较大。但是一般的小公司接不到这样的单子,或者没有实力接这样的单子,所以只好继续奋战在B/S的泥潭里。但是如果有机会去实力比较强的公司做C/S,前景还是不错的。

随便到传统行业中走一走,你可以看到,无论是能源、航空航天、军工、政府机构、银行、税务……这些行业,最大量使用的是C/S,而不是B/S。这里面的油水还是很多的。只可惜一般的小公司资质不够,接不到这种单子。

------解决方案--------------------
看了我的c/s学的还不够啊,找工作发现还是bs的多
------解决方案--------------------
最近推荐过来的都是B/S的人,但都被我丢去搞C/S了,我这里要C/S啊
------解决方案--------------------
引用:
Quote: 引用:

我当初选C/S是 觉得感觉它更接近你的PC,我更喜欢和操作系统打交道 比起和浏览器打交道,看来我得继续坚持下,争取早点进入上述公司


我现在就在你所说的“上述公司”。

我们在做一个给飞机用的组态软件,它可以用来自动对飞机上的一些电子设备进行配置、参数设定、程序部署。
这个软件就是C/S的。


这个也是属于应用层面的吧,IT技术没什么难点。倒是业务知识需要很多。不过貌似很多软件行业都这样。IT技术有挑战的还是互联网,游戏之类的,当然也可能是我理解太肤浅了。
------解决方案--------------------
引用:
哎  福州的更少啊

我也是福州的 兄弟你是在软件园吗
------解决方案--------------------
B/S崛起主要是因为互联网,除此之外,C/S的机会更大。
------解决方案--------------------
熟练的c++的程序员已经很少了,只好自己培养。
------解决方案--------------------

------解决方案--------------------
我现在是做C/S
B/S基本不会了
------解决方案--------------------
我想找个工作,学个技术好找工作呢, java真心*********************************************
------解决方案--------------------
因为总的份额增加了。

好比原先计算机主要做科学计算,难道现在的计算机不适合科学计算了?显然不是。是总的盘子增加了。
------解决方案--------------------
C/S路过
------解决方案--------------------
可怜我们这种介于软件和硬件之间的人群,不知道发展方向啊!
------解决方案--------------------
引用:
Quote: 引用:

这个也是属于应用层面的吧,IT技术没什么难点。倒是业务知识需要很多。不过貌似很多软件行业都这样。IT技术有挑战的还是互联网,游戏之类的,当然也可能是我理解太肤浅了。


其实你所说的互联网、游戏,你觉得它们非常有技术挑战性,但绝大多数情况下这些所谓的技术挑战性,也不过是在处理互联网、电子游戏行业中的行业需求而已。比如说逻辑、性能、功能扩展性、兼容性,等等。

我们做航空航天方面的软件,也一样基本上是在处理行业需求,这里也有很多很有技术挑战性的事情。比如,逻辑,因为这些逻辑极为复杂,质量要求又非常高,所以我们很多的逻辑需要在Matlab里面建立数学模型,有时候一个功能在Matlab里面画的逻辑图,展开来一屏都不够用,然后展开逻辑图里面的子单元,又是满满一大屏。这么复杂的逻辑,实现时又要跟各种嵌入式系统打交道,各种不同的硬件体系,PowerPC,MIPS,ARM,x86,都有。各种嵌入式实时操作系统,从我们公司自己开发的嵌入式OS,到业界大家都知道的VxWorks之类,以及WinCE,还有一些没有OS直接用前后台方式运行的Firmware,都可能要打交道。然后,逻辑这么复杂,实现之后性能要求还不低,有时候,一个数据量极大的查询,却要求瞬间响应。以及,给飞行员和机务等业务对口人员用的软件界面,还要达到很好的人机交互体验,我们叫做Human Factors。这些方面,每一个进行展开都是技术挑战,每一个话题深入下去都能培养起一个行业专家来。