关于单例模式的一些疑问
看到一管关于单例模式的文章，感觉写的相当不错，链接：http://www.cnblogs.com/xun126/archive/2011/03/09/1970807.html

其最后一段“饿汉模式”的代码如下：

    public sealed class Singleton

    {

        private static readonly Singleton instance = new Singleton();



        private Singleton()

        {

        }



        public static Singleton GetInstance()

        {

            return instance;

        }

    }

原文中提到：
“readonly关键字可以跟static一起使用，用于指定该常量是类别级的，它的初始化交由静态构造函数实现，并可以在运行时编译。在这种模式下，无需自己解决线程安全性问题，CLR会给我们解决。由此可以看到这个类被加载时，会自动实例化这个类，而不用在第一次调用GetInstance()后才实例化出唯一的单例对象。”

现在的问题是如果去掉readonly单例模式还能不能正常使用？如果能正常使用，跟加readonly的模式有何区别？
------解决方案--------------------
lz这个也算单例，把readonly去掉不影响使用
加readonly是防止你在自身类（即Singleton ）内部函数里修改它
------解决方案--------------------

引用:

引用:这个是单例模式，有没有readonly无所谓。
另外二楼说的线程安全问题实际上是不存在的，因为静态构造器由CLR在第一次加载该类型时调用，CLR能够保证这个操作是线程安全的。
你好，可不可以提供一些关于CLR能够保证此操作线程安全的更加详细的资料呢，想深入了解一下，感激不尽

CLR via C#详细描述了这个问题，而且相比使用DCL（双重检查锁），贪婪加载（你所谓的饿汉模式）的Singleton更安全。