只是一个比较不是找抽,令外,这贴 不知道是不是水贴.如果是班主帮忙转一下.
C#与VB.NET优劣分析(转)2008-05-20 16:57在网上经常能看到 一些评论和比较C#、VB.net优劣的文章。其中绝大多数都认为：VB.net就没有它存在的必要，VB.net迟早要被C#取代。 确实，计算机语言不是很重要的，也许讨论它有点无聊。所以还希望那些“心中无剑”、“架构、思想至尚”的高手们口下留情。  
  关于VB.net与C#在功能、能力、面向对象的特性上，实在是难分伯仲。这个已是不争的事实。尤其是VS.net2005中，这两种语言已经达到了惊人地相似！  

  下面就通过三个大方面对这这两种语言进行比较：  

一、语言的人性化区别  

C#像傻男人，VB.net像聪明贤惠的女人  

从代码的风格就可以看出。  

例1. 声明变量时：  

C#: int iTest ; //很直接的语气,类似于:擦汗！拿毛巾  

VB.net Dim iTest As Integer ‘很委婉的语气,类似于:小王,给我拿条毛巾,我用它擦汗~  

实现完全相同的功能，但有着很明显的区别。哪个更人性化、更易懂呢？  

例2.语言的关键字上：  

C#关键字：  

using、this、void、base、abstract、sealed、virtual、switch、internal、static  

相应的VB.net关键字：  

Imports、Me、Sub、MyBase、MustInherit、NotOverridable、MustOverride、Select 、Friend、Shared  

比较一下，C#的关键字比较冰冷，是具有一定“机器味道”的语言。  

而VB.net的关键字，都是“人的行为”，“人的称谓”。  

相信VB.net的语法更具亲和力，更易于帮助我们理解面向对象的特性。  

二、语言的先进性的对比  

现在，计算机软件工程越来越庞大，已经远远不是10年前的几十KB大小的级别了。这就对语言的可扩展性、可辅助性提出了更高的要求。“面向对象”便是这个需求的一个产物。  

   

从现有的语言来看，具有“标识符”的标识性语言具备更高的容错性、可调试性、可扩展性。比如HTML、XML。尤其是XML已经成为了下一代语言的模型。  

为什么像HTML、XML这种具有“开口”和“封口”的语言 有更高的容错性、可调试性呢？这要取决于它的“吝啬”性。“开口”和“封口”可以把故障的范围最小化，使出现问题的部分尽量不影响其它部分。比如说：在HTML的<table>中，少写一个<TR>多写一个<TR>均不会对表格中其它行造成太大的影响。  

与 这种“吝啬”的语法相反的是“贪婪”性的语法。什么是“贪婪”性呢？这个问题也不太好解释。不过，这种特性与正则表达式的解析十分十分地一致。“吝啬性”的正则表达式 用做 精确匹配Group时有着较高的性能，而“贪婪性”的正则表达式用于判断IsMatch时有着较高的性能。  

像C类的所有封口均使用大括号的语言，就属于这种“贪婪性”性的语言。过多相同的封口使得代码更加地难于控制。  

许多人抱怨微软，为什么不给C#加上动态编译、加上自动完成……，实际上，微软何尝不想加啊，但由于C#的语法特性，是根本无法实现的。下面就用实例来说明为什么C#无法实现动态编译：  

看下面的C#代码段，代码中的大括号是不平衡的：  

class A {  

  class B {  

  class C  

  {  

  int F1()  

  {  

  return 1;  

  }  

  int F2()  

  {  

  return 2;  

  }  

  }  

}  

假如现在已经有了C#的动态编译器，现在 要求编译器指明 到底是哪里丢失了大括号！  

这时，编译器就糊涂了：因为 不论是把大括号加在F1的末尾 还是加在class A的末尾 都是行得通的，虽然这两种情况的意义是完全不同的，即：不能判断F1到底是Class C的方法，还是Class B的方法。那么连带下一步，在代码的其它部分 就更无法判断 调用F1的代码的合理性了。  

2 VB.NET与C#.NET 

  这里只是举了一个简单的例子，实际的情况比这个更复杂。我们可以看到，在C语言的代码没有完全正确地书写之前，它的结构是有可能极度混乱、多意性的，在这种极度混乱的环境下 是无法判断故障之所在、无法正确识别对象的结构的。自然，这样的动态编译器也就成了“累赘”。  

相比之下，同样的内容 看看VB语法：  

Class A  

Class B  

Class C  

Function X1() As Integer  

Return 1  

End Function  

End Class  

Function X2() As Integer  

Return 2  

End Function  

End Class  

End Class  

无论你删除End Class还是删除End function，故障范围都不会扩大，定位就可以做到精准。  

检错如此，自动完成代码也是如此。在C#环境下，由于代码结构可能存在着“多意性”，所以IDE有可能无法决定做处理的确切位置。  

当然，C类的代码并不是没有优点，其优点主要有二：  

1.节省代码所占的磁盘和内存空间  

2.使编译器的体积能够做得更小（最终还是为了节省磁盘空间）  

只有在 内存和磁盘空间非常珍贵的过去的年代里，C类语言代码才能够更具优势。  

然而在内存和磁盘如此丰富的今天，这种优势