java 正在操作的Integer不能加锁吗？

public class TestVolitile extends Thread {



	TestVolitile(int id) {

		this.setName("thread :" + id);

	}



	public static Integer n = new Integer(0);

	public static byte[] lock=new byte[0];



	public void run() {

		synchronized (n) {

//			System.err.println(getName() + "  n " + n);

			for (int i = 0; i < 3; i++) {

				n++;

				try {

					sleep(1);

				} catch (InterruptedException e) {

				} // 为了使运行结果更随机，延迟3毫秒

			}

//			System.err.println(getName() + "  end " + n);

		}

	}

	

	static void runTest() throws InterruptedException{

		Thread threads[] = new Thread[1000];

		for (int i = 0; i < threads.length; i++)

			// 建立100个线程

			threads[i] = new TestVolitile(i);

		for (int i = 0; i < threads.length; i++)

			// 运行刚才建立的100个线程

			threads[i].start();

		for (int i = 0; i < threads.length; i++)

			// 100个线程都执行完后继续

			threads[i].join();

		System.out.println(" n= " + TestVolitile.n);

		TestVolitile.n=0;

	}



	public static void main(String[] args) throws Exception {

		for (int i = 0; i < 50; i++) {

			runTest();

		}

	}

}

为什么n锁不住，换一个lock就可以了呢？
------解决方案--------------------
你说使用 public static byte[] lock=new byte[0] 就好了？为什么？因为你在代码中，没有对这个变量进行修改，public static byte[] lock=new byte[0] 和我上面写的
private Object obj = new Object();
synchronized (obj)
和
synchronized (this)
没有任何的区别，都是对象的内置锁。同步它，都是线程安全的。你的
public static Integer n = new Integer(0);
被你进行 n++; 操作修改了。