最近在用go重构，在先前的代码中，我们使用的ini文件进行配置，但是因为很多历史遗留问题，导致配置混乱，维护困难，自然也需要考虑重构了。

通用配置格式

通用的配置格式有很多，常用的就有ini，json，yaml，xml等，当然为了通用我们不考虑自定义的配置格式。那如何选择呢？

首先，xml我们就不用考虑了，到现在为止我都没觉得用这玩意配置起来有多方便，反而很臃肿，可能java系的童鞋会比较青睐。

再来考虑ini，ini文件对于简单应用的配置可以说是非常方便的，如果配置没有太多的层次结构，使用ini就能完全满足我们的需要，即使有，我们也能够通过加入特定前缀来解决。譬如，我们可能有如下redis配置：

[ModuleA]

persistent_redis_addr = 127.0.0.1:6379
persistent_redis_password = admin

cache_redis_addr = 127.0.0.1:6380
cache_redis_password = admin

然后，需求变化了，我们需要另一个持久化redis服务来做相关事情，于是配置就可能变成了下面这样：

[ModuleA]

persistent_redis_addr = 127.0.0.1:6379
persistent_redis_password = admin

persistent2_redis_addr = 127.0.0.1:6379
persistent2_redis_password = admin

cache_redis_addr = 127.0.0.1:6380
cache_redis_password = admin

虽然通过前缀命名能解决层级问题，但总觉得是对程序员不怎么友好的。

why json

剩下的就是json和yaml，可以这么说，这两个都算是比较好的轻量级配置格式，而且对程序员非常友好，而且go里面都可以通过定义struct，将层级结构的配置映射到相应的struct里面。

但是我还是决定选择json作为我们go代码的默认配置格式，最主要的原因在于go的json包有一个杀手级别的RawMessage实现。而这个在我能找到的yaml包中没有。

RawMessage主要是用来告诉go延迟解析用的。当我们定义了某一个字段为RawMessage之后，go就不会解析这段json，这样我们就可以将其推后到各自的子模块单独解析。

假设有一个功能，后台存储可能是redis或者mysql，但是只会使用一个，可能我们会按照如下方式写配置：

redis_store : {
    addr : 127.0.0.1
    db : 0
},

mysql_store : {
    addr : 127.0.0.1
    db : test
    password : admin
    user : root
}

store : redis

对应的class为