话题由《返利返现返点如鸦片》这篇文章惹起，感激Kent.Zhu 提供了“网购返利返现”的前世今生，并且给诸位留下了极大的讨论空间。网络经济并不是一个独立的体系，实事上任何行业都不可以独立的成为社会经济的组成部分；分析网络景象，也不可以孤立的仅仅从技术或者产品运营角度；从商业和法律的角度去解释那些直接返还利润和现金的网购，在当今的市场条件下是有理由发生和存在的，只是缺乏了控制，当然这也不是一己之力能够抵挡的。如果把这种网购促销比喻为鸦片，那么就必须明确“是药三分毒”的道理。

他们为什么选择网络

他们是谁？你看看那些想通过网络公司上市的投资商，你看看那些想通过网络快速铺蔓的消费品，你看看那些通过网络经济发展渠道的传统行业……网络是一种工具，门槛越来越低，几乎谁都可以利用。作为一个网络从业者，或许我们看到的网络具有快速传播、无限复制、成本低廉的特点，而对于商者，他们看到网络有如下的特点：

• 第一：高科技企业都可以减免税费，这个都知道吧
• 第二：作为资本最活跃的领域，只需盈利就能轻松上市
• 第三：虚拟的服务和产品，可驾驭的高灵活度（售后风险也就小）

谈到商业化的网络（网络经济），就不得不提到克林顿政府，1997年《全球电子商务纲要》及一系列优惠政策让美国的电子商务首先崛起，后续各国家也基本是照搬了整套体系，积极鼓励本国的电子商务发展。要打开窗户透气，就要允许苍蝇飞进来！必须看到“返利返现”还是一种极端的利用经济调控对电子商务倾斜的一般景象。

当然，还有一种更极端的景象，本来不想说，但又不得不说，说出来又怕被河蟹——利用网络 “捞得”（Launder是什么意思麻烦读者本人查）。别认为三五十万才是洗，三五块钱就不是洗，每个用户洗上几块钱，成千上万的用户一同拿起搓衣板，是很可怕的。

返利返现是法律的擦边球

“买100返99”、“折扣卡”、“消费卡”、“代金券”……有多少大型商场在使用这种方式招徕顾客，不胜枚举。同样，这种模式在网络上存在也是非常正常的，而且从商业模式上仅仅是照搬照抄而已。

返利返现的这种能否有与之相关的法律规定呢？来看看下面这些：

第一：早在1998年12月国务院纠风办、中国人民银行等单位明令禁止的代金券

《中国人民银行法》第二章第十九条规定，“任何单位和团体不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通”。

擦边球打法：我们没有在市场上流通啊，我们就是在本人的网站和门店使用而已

第二：早在2000年10月国家发展计划委发布《关于商品和服务实行明码标价的规定》

依据《中华人民共和国价格法》出台的这个“明码标价”规定第十二条中明确指出：降价销售商品和提供服务必须使用降价标价签、价目表，照实标明降价缘由以及原价和现价，以区别于以正常价格销售商品和提供服务。运营者该当保留降价前记录或核定价格的有关材料，以便查证。违者由价格主管部门责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款；没有违法所得的，可以处以5000元以下的罚款。

擦边球打法：我们的确明码标价，我们有相关的记录！并且真的有！

第三：早在1993年9月国家颁布《反不合理竞争法》规范市场行为

《反不合理竞争法》第八条规定：运营者不得采用财物或者其他手段进受贿赂以销售或者购置商品。在账外暗中给予对方单位或者团体回扣的，以受贿论处。

擦边球打法：我们的返利在账面中体现了，并且我们和消费者之间“一个愿打一个愿挨”

如果细心去找，与之相关的法律规定还有很多很多。这就让读者疑惑了——“这些擦边球为什么还大量存在呢？”实际上，目前法律界和经济界还对类似的问题牵扯不清，没有一个固定的结论，“殃及鱼池”的景象波及电子商务也不难怪。如果诸如“疼驯X币”和“网络折扣券”这些返利的方式尚且可以打打擦边球，但是返还现金，那就绝对是越界了。

世界上的事情就是这样，总是存在着不合理，改正不合理需求一个过程，绝对不是一刀切。这就好比：月薪能买得起本地一平米商品房的朋友请举手？能否合理？仍然存在！

要合理也很简单，想想霎时之间如何让超市不再免费提供购物袋，不是没人管，是各种要素还没到火候。返利返现的擦边球是一种默契，爱吃贪睡的猪猪们照旧悠然自得，屠夫为什么还在被窝里赖床？由于膘养的还不够肥！

任何事物被滥用都将形成危害

各种促销手段都是商业润滑剂，激烈的市场竞争让商家想出了各种离奇的办法，当然肯定有那些被冲昏头脑的，或者头脑仍然清醒，哑巴吃黄连，独享其中味。

如果这些返利返现的网络购物尚且在被监控的范围，那我们大可放心。钞票并不是机器印出来的，谁违反市场规律，最后的果子要本人吃到。换句话，在保证质量、提高效率的情况下让商品更便宜些，对全社会都是促进；当然，无厘头的降价、返利返现是“杀鸡取卵”。