日期:2013-06-26 浏览次数:20668 次
文章描述:信息架构能协助哪些网站产品? |
关于信息架构,其实我也不大懂,我就看过两本中文翻译书和一本很学术的中文书,我不断认为信息架构是数据结构的另外一种叫法。
结合Tony的信息架构扫盲贴,我也扯扯信息架构的东西:(顺序可能不妥,请见谅)
暂时想扯这么多,当前再补充。
写几篇关于信息架构的文章,系统地输出我理解的信息架构。
发了一篇关于招信息架构实习生的博客,收到不少简历。
但谈起信息架构,多数不了解,稍微了解的扯了很多很偏的东西。
随手搜索了一下,我发现了缘由:
1 《web信息架构》这本书太概念,太学术。多数人不知道如何指点实践。
2 有人绑架了“信息架构”这个词,拿出去唬人,内容都是皮毛或者是基本和信息架构不沾边的东西。
另外一个理由是,《web信息架构》06年出第一版,而这本书的最早版本是1998年,而真正的理论构成,我的推测还要往前推很多年,基本上可以推测是“信息”遇到“数字化”的年代,那个年代成就了很多科技公司。
我知道国外关于IA是有专门的职位的,并且有的组织是专门研讨这个领域,包括很多大学教授、各大公司的用户体验任务者。说实话,我没有太多地关注具体内容,但我觉得,我们把老外十几年前的理论奉为圭臬,而信息架构是设计领域非常底层的事情,它会随着技术和产品的变化而变化,中国网站的设计为什么鲜有创新,我置信在这个层面可以找到一些缘由。
技术开源,让国内的技术水平很容易和国际接轨。
设计也需求开源,但绝对更难。
国内设计行业线下聚会越来越多,但真正理念和思想上的碰撞却越来越少。
设计领域的文章越来越多,但能深入骨髓的文章越来越少。
信息架构这个领域,我也算不上专家,本想通过实践多沉淀一些干货,再做体系化的输出。
但看到关于如此多对于信息架构的误读,就算顺手把肚子里面的东西掏出来抛砖引玉吧。
(这系列的文章只允许“有价值”的评论,我依据心境删除)
1. 关于信息领域的产生、消费的结构化设计。
2. 这是一门学科:通过组织和标记信息来处理网站、企业内网、在线社区、软件领域的可寻性和可用性。
3. 这是一个专注于实践探索出一定规则的新兴领域:数字化领域的设计和架构。
这是Wikipedia上对信息架构的定义中的一个版本,这个定义是狭义地针对数字市场,而没有包括传统行业(图书馆、超市、库房等)。
上面的定义太学术,需求举些例子来剥开概念的外衣。
“通俗一点的讲,信息架构就是合理的组织信息的展现方式” 这是目前百度百科关于信息架构的一句话,这个描述显然是太通俗了,展现方式是信息架构最肤浅的一层。功用的组织,和信息的组织,是两个层面的事情。
有些朋友可能读过那本书,里面通篇关于词表的东西理解不透彻,后面好不容易有几页是关于导航设计的,哥们就以为看到精髓了,并且思维发散到其他设计领域去了。(说实话,早几年本人也干过这类事情,所以特别不敢轻易写博客)
比如,我曾经说,领取宝就谈不上信息架构,用户使用领取宝,是完成任务,次要的是人和系统的交互。
说实话,这个说法显然不精确,比如每一单买卖其实都是一则信息,这则信息不管是对用户还是领取宝,都有被索引的价值。
但你知道我想表达什么?
如果你在领取宝、团购、甚至是旧事网站、微博、社交网站任务,都别谈什么信息架构,它不能深入指点你做设计。
1 一个海量的信息库。
2 用户访问网站的次要目的是获取信息。
3 信息的时效性不是短暂性。
找商品、找餐馆、找房子、找汽车、找任务、找对象…涉及用户衣食住行。
书、电影、音乐…涉及人们的精神生活。
虽然搜索引擎的崛起,处理了用户绝大多数“找”的需求,但显然,信息纬度的多样性,以及人和信息的关系,是纯粹的搜索引擎不能触足到的领域。晚期搜索引擎是对信息粗放的理解和建立关系。
你如今想想,你有多少“找”的需求,不是通过google和百度?为什么呢?
要抬杠地说,所有的网站基本上都需求向用户传递信息,有信息就需求组织。
所以,我要举出没有网站需求信息架构的例子不太理想。我只能通知你,这个知识领域能协助到你多少?
如果你的网站是基于信息的,那么一个信息架构师的位置是必须的,这团体甚至可以不通交互。交互设计恰恰是信