近年观察到个风趣景象，朋友们都喜欢背双肩包，以前大多用手提的笔记本电脑包。估量如今大家出门带的“家当”比较多，笔记本电脑人手一个，也许还有照相机、游戏机、电子书等等，基本分量合计手拎比较困难。这个很正常，今年我回老家双肩包里就是两部相机、两台笔记本电脑，身上还揣了两个手机。
写前文挪动互联网产品看法时冒出很多想法，从来没有低估“挪动互联网”的潜力。提到挪动互联网的用户体验，必然需求深入到最核心的硬件部分，也就是团体挪动“终端”的选择，才能从本质上反思用户的核心需求。
所谓“团体挪动终端”指随身便携能连接互联网的数码设备，可能搞通信和计算机的比较熟。最先普及的应该是手机，其次是笔记本电脑，分别满足了老百姓通讯、连接互联网的两个刚性需求。
1.
前日在双流机场上网，免费WIFI总要登录个页面很麻烦，于是干脆用手机连接电脑3G上网。使用Android系统的Google G1，在“无线控件”里有个“网络共享”选项，USB连接后勾选即可。突然想起，N年前在差不多的地方，也用手机连接电脑上过网。使用Samsung X199，用它做Modem外设，填上拨号码#777，输入用名CARD和密码CARD，就可以CDMA1X上网。
那会我才反应过来，原来很多年前讨论“未来的3G网络”，广告里描绘“将来随时随地上网。如何宽带无限，如何红尘滚滚”等等，如今曾经成为了理想。区别在于Google G1可以直接上网后共享网络给电脑，而Samsung X199只能作为拨号外设。Google G1是类似于微型电脑的智能手机，而Samsung X199只算电脑的一个硬件。
原来七八年过去了，我的硬件需求还是没变：手机+笔记本电脑。手机能用电脑充电，这是我对挪动终端的选择。最早是联通C网(CDMA1X)、挪动G网(GPRS)都支持手机上网，能下载铃声、图片之类。我在2004年换的9527尾号就是为了上C网，由于G网无线慢的基本没法用，而且C网当时有很便宜的漏洞卡，三星X199是经典上网手机。如果从那个年代算起，我应该是元老级的挪动互联网用户，那会儿在机场用手机连笔记本电脑上网尤其拉风，臭牛逼总能找回自信。
2.
节前放假前夕，与一位业内资深人士在西二旗聊挪动互联网，他从包里一下拿出四五部手机，引见各种屏幕尺寸、外观设计，以及工艺质量。谈到从晚期精确的电阻式点触屏，到如今模糊的电容式触摸屏。我才明白，原来八九年前就有的点触屏笔记本电脑，与如今流行的触摸屏“平板电脑”技术上还是有区别的。
把各个手机的电池后盖打开，通过内部结构复杂度和精确度判断工艺质量，让我想起我们拆笔记本电脑时，也是通过底部D壳的结构复杂度和精确度来判断，边缘、卡口、散热孔等等。液晶屏有精度、亮度、厚度等目标，机器也都有CPU、主板、内存，所以几乎就是一回事。
聊到关于挪动终端的选择，我还是坚持认为，本人只需求个能打电话、发短信的手机，还有台笔记本电脑，手机能连接电脑上网或者电脑有上网模块就够了。Google G1是我第一部智能手机，还是去年朋友送的，偶尔上网，联通3G包月打长途确实便宜。但由于音质差，以致于我父亲每次接电话都让我换手机。对我团体来说，并没有那么旺盛的上网需求，老上网不利于时间管理。在地铁上如果有空有闲，我更情愿看书、思考或者休息。
虽然不是典型用户，但我认同手持挪动终端的发展是大势所趋，由于需求常年随身带笔记本电脑的毕竟少数，好像中国的网民普及率一样高速成长。从需求出发，将来所有人都需求个随身的、挪动的、万能的“数码终端”。最好既可以当电脑，也可以当手机，也许还可以当游戏机、照相机、随身听、电子书等等。N合一不理想，关键老百姓的特性需求是什么，是需求个“能通讯的电脑”？还是“能上网的手机”？
对于绝大多数任务有大量空闲又不便用PC电脑上网的普通用户来说，能够上网的手机、功用足够多的手持挪动终端将是最佳选择，能够实时参与网络上的虚拟互动才是最佳体验。这是目前挪动互联网迸发的缘由，以及很多从业者的判断。好像与腾讯的朋友还是搞通讯的朋友聊过，说广东那边挪动QQ的最大用户群是外来务工人员，道理如此。
3.
六七年前更早刚流行“智能手机”的时候，我认为手机上网挺不靠谱。都是为满足用户“挪动终端”的需求，如果在“把手机做大、把电脑做小”两条路面前我更倾向于“把电脑做小”。当然了，笔记本电脑的普及率和科技含量都今非昔比（质量下降是市场规律），挪动手机和挪动笔记本电脑两类终端也不可能互相取缔。目前对于我们互联网从业者来说，大家的挪动终端配备最少是一个手机、一台笔记本电脑。
到后来陆续出现了上网本、平板电脑两个非主流终端，我认为也算“把电脑做小”的简化思路，“上网本”已属末日黄花，“平板电脑”正是如日中天。最近接到、看到很多针对iPad的不良反馈，大都集中于单任务和录入的用户体验上，很多同行虽然没有放弃随身携带iPad，但笔记本电脑一直都得背着，多少可以说明问题。
前不久与业内同行聊天，我提到“对iPad的追捧本身就是不理性消费，iPad最适合的定位是多媒体互动文娱，而不是生活或任务。”并非大众用户的刚性需求，所以我对“平板电脑”的前景存疑。
眼看iPad的风光无限，不免回想起另外位也是Pad的巨人——Thinkpad。当年的Thinkpad，在2000年到2005年之间创造了多少经典，引无数黑迷竞折腰，只可惜当时笔记本电脑还不是大众宠物。有些过于超前的理念虽然最终被市场无情冷落，甚至抛弃，但不代表这类产品的设计一无是处，设计需求时代感，但我认为“经典”比潮流更值得品尝。
