古人云：水到，则渠成。
说的是，水流过的地方，自然构成了渠道。比喻时机到了，事情自然就成了。

人类历史基本都在和水打交道，水路基本是现代核心的运输渠道，农业时代的灌溉系统，水利电站…不胜枚举。甚至可以说，水孕育了人类的文明。

在改变世界之前，先要认识世界。构建渠道之前，需求了解水的属性，才能真正地为人所用。

人们常说，互联网就是信息的海洋。
如今信息时代，信息如水普通，有很多自然的属性。想构建一个系统来承载信息，就好比古时候人们掘渠。想造福受众，必先理解信息的自然属性。

了解你的信息
信息和水不同在于，信息是人造的，水是天造的。但相反在于，建渠之前，需求全面了解信息的属性。比如音乐，一首歌曲有许多自然属性：歌词、旋律、时长、作者、演唱者、年代、风格流派等，在以上属性上面有了定义，也就定义了信息范围；也有很多社会属性：背景故事、口碑评价、出版方、所属专辑、售价、条形码等。

了解这些，就好像了解水的浮力、压强、冰点、沸点、蒸发、流动性…
数出这些属性并不难，但真正理解属性背后的逻辑，并合理地发挥到你的架构里面，着实不易。很多社会属性其实是有历史背景，是可以被改变的。见过很多信息系统，为了架构而架构，形成不必要的冗余，好的架构并不需求复杂。也许只是利用了信息其中的某一种属性，发挥到极致就够了。

当信息遇到互联网
在没有互联网之前，信息在各自领域和行业，从信息的生产->渠道发行->抵达受众，拥有其各自的生态系统。互联网就像强盗普通，打破着各种行业的各种潜规则。信息数字化的大趋势，曾经人神共知。
直到今天(2011年)，变革也仅仅是个开始，互联网也仅仅将传统的渠道复制过来，Louis Rosenfeld和Peter Morville在02年撰写的《web信息架构》（中文版），重点在描述信息和索引的关系，是数字化承载方式的变化。而大多数的传统渠道仍然占据主流，他们仍然在控制内容的发行，负隅顽抗。

web信息架构的发展，或者说数字化的进程，会在信息从产生，到传播和索引，整个流程中彻底地变革一番。而信息架构本身，也不只仅只处理信息索引的问题。这本书的知识体系，需求更新下去。

在知识体系完整之前，景象早曾经显露了萌芽，两位作者在这本书的几次再版过程中，加入很多时髦的元素和案例，但书籍出版的速度远远赶不上变化。传统架构的思路，是信息曾经到手，再想着如何去组织优化；而互联网实时的特征，需求新的架构方式实时反馈，并且是自行优化的系统。这就好像当你拿着纸质书阅读这篇文章的时候，我对信息架构的想法也许又有新的发展。也许你等着书籍再版，不如关注我的博客。

架构就好像渠，不只仅在最后的呈现和索引阶段，而是会在信息的：源头产生->发行->过滤->消费->反馈。这将构成完整的、闭环的生态系统，每个环节都会比传统方式愈加无效率，绝不会是传统渠道的补充。

传统的信息渠道，只能体现长尾头部的大众喜好。全球最大的图书市场，也不能拥有人类书籍的1%，对于阅读的长尾需求，不得不有其他系统和渠道去满足。而这一切在互联网上，好的架构提供了无限长尾的可能，信息通过群体智慧产生自组织的效应。好的架构，不是让机器代替人脑，而是呼应人脑的反馈，缩短这个反馈的过程。

信息遇到互联网，不同于书籍进入图书馆，仅仅是分类和组织的问题。而如今信息在互联网里，还处于初级阶段。
水是天造的，信息是人造的。在信息的世界里：“渠”成，“水”则到。

=======================================废话分割线=======================================

《UCD火花集》第二季正在整理，还缺几篇文章，应angela大人要求，获得命题作文《信息分类与方法》一则，特发此文，提前阅读的你赚到了免费试读。很久不写文章，难免很难扣题，题目本身太大，如果需求用文字完整地阐述命题并且提供建渠方法，我想需求写一本书，遂决定扯一篇长蛋，如果能供大家一同思考，就达到目的了。

本人读完这篇文章，语气太像媒体评论，这不是我本意，曾经不断恍惚：一个设计师最好的作品应该是做出大家喜爱的产品，而不是写好文章。但互联网强调分享，如果能把短暂的灵光一现，记录并分享出来，协助到同行，也是幸事。最后一个心得与同行共勉：多分析网站，少看媒体评论。多读非设计书籍，少看博客。当前的博客文章，尽量写成书评吧。
（请编辑勿将这两段收录，顺祝新年快乐）