导读：开源软件具有很大的优势，这不容否认，无论是技术上还是产品成熟度上，许多开源的网站程序都满足了大多数用户的需求。不过对于某些公司来说自主开发的程序可能更实用，这一同的出发点就在于公司对于本身需求的认识。

不可否认，经过几年的潜心研发，如今很多开源软件曾经非常成熟，那么作为一家初创的互联网公司，我们是该使用开源软件还是自主开发呢？

我有一个技术出身的朋友，本人做了一个论坛，当做完后，在网上发现了开源的DZ，觉得本人的论坛太简单，功用和成熟程度远远不如DZ，于是非常后悔，每次讨论到开发的时候就谈本人做的论坛如何如何不如DZ好，要做论坛就直接用开源的DZ，不要本人开发，浪费时间。

关于这个问题惹起了我很长时间的思考，前段时间有个做产品的朋友向我抱怨，公司在做社区的时候，技术用了一套开源的系统，表面上实现了产品对社区的基本要求，可实际操作过程中，却发现与产品需求在细节上相差甚远，产品这边很郁闷，于是跑到技术那边让技术改，技术却说，这改起来费劲，那改起来需求的时间比较长，由于需求上对后台管理与开源产品很多不同，更是让编辑管理人员发现很多管理功用是不起作用的。产品部郁闷在用户体验上，感觉社区的大功用模块之间由于拼接起来的东西而构成了孤岛，甚至在UI上都很不顺应，特别是在面对大量初级互联网用户的时候。总之一堆抱怨！

  也有产品经理跟我说，本人开发论坛的是傻子，网上99%论坛都是用开源的，不需求的功用关闭就可以。连做产品的都这么说，我也挺无语的。我想从大众型社区入手，就自主开发还是使用开源软件提以下几个观点，希望各位产品不吝赐教，大家共同讨论以一下。

首先，如今互联网大众类型（这里的大众指覆盖面绝对较广）社区次要的几种模式无非就是论坛、SNS、群组，论坛是以话题为中心，SNS是以人与人的互动为中心，群组以兴味爱好或共同的某个需求为中心，来汇聚用户，如今只需想好好做得公司，基本上以前三种方式至少涉及两种，很多三种都涉及了，只是表现方式，交互的核心点有所不同。如果用开源的，以康胜的产品系列进行组合，置信2-3个月就可以上线了，作为我们产品经理来说，真能够轻松很多，就算有很多细节，也是一种修正，要考虑的问题，远远少于本人去研讨设计。这样的产品能否成功 ，要看你的资源、运营、市场、业务团队能否够牛。可是有多少大众类型的社区是靠开源软件做起来的呢？就这几年比较好的几个大众类型的社区：豆瓣、51、开心、校内等等，不管是兴味爱好还是交友甚至生活。好像都是本人开发。

其次，功用上是不是越全面越好，DZ论坛很强大，什么功用都有，UCHOME仍然够强大，什么都有，我们做点取舍，设计以下UI，稍微调整一下交互，很快上线了，那这是不是就可以了呢？看看业内，不属于大众型论坛，涉及到很多用户权限和虚拟价值积累的交互，使用DZ，我觉得很好，很强大，可大众型论坛不需求这么复杂，面对普通用户，越开放越好，这样的论坛需求使用强大的DZ吗？ 如果需求一个干净、简单（包括前后台以及代码）论坛，是不是要对DZ做程序端的减法呢？如果本人开发了一个SNS，跟DZ论坛打通，从用户数据、功用上要做多少任务呢？我不太了解DZ，或者说正在了解，不敢妄下结论，但我觉得改一套现成的东西，特别是牵扯到动程序的时候，不是那么简单。

再次，我先举一个例子，我有个朋友本人搞了一个公司，在做社区的时候选择使用JSP开发，由于只要5名开发人员，考虑到时间成本，选择了一套国外的开源程序，结果光研讨这套程序用了三个月，当然不要觉得这5团体能力不强，而是我朋友在每一个功用上都追求细节的完满，所以才会选择开源的，但研讨这套程序用了三个月，当5程序员吃透每行代码的时候，对整套程序可以说运用自若，后续的开发又持续了4-5个月才完成了第一期产品。从这个例子，我想引出一个问题，有多少用开源程序的公司将本人使用的开源程序研讨透了？还是仅仅为了改上一张皮，为了目的而熟悉其中的一点点。如果不吃透，能改到什么样的深度，我持保留意见。

其实，我所说的自主开发还是使用开源次要还是针对初创的中小公司，这样的公司要考虑时间、资金、人力资源等等很多问题，作为产品经理不光是要设计产品，还要与技术沟通，确保产品顺利上线，产品的快乐是辛劳的，甚至很多劳动是看不见的，但作为产品经理，我认为责任心是第一位的，你衔接着公司的战略、市场、研发、运营等各个部门，有的时候争论也许是徒劳的，既然这里有一个产品经理的版块，我就做一个抛砖引玉，希望各位同仁不吝赐教，就这个问题不可否认，经过几年的潜心研发，如今很多开源软件曾经非常成熟，那么作为一家初创的互联网公司，我们是该使用开源软件还是自主开发呢？