在我做过的N多项目中，基本都有个跑不开的怪圈——首页很难设计。依据进度安排，首页必须按时出来，不然没法review，也没法测试。于是，首页只能在后续任务中不断的redesign。而且我发现，往往都是必须整个产品结束之后，首页调整才算完成。

细心思考，为什么网站需求首页？由于内容需求索引，任务需求入口。在任何角度，首页都是贯穿整集体系的中心点，牵一发而动全身。或许，此话题得放大到改版来看。

六年前为赚零花钱，经常接到类似“重新设计XX网站首页”的私活。能做的事情，无非就是依据已有内容调调规划、板块，优化字体、行距等如今看来纯属“信息设计”范畴的小问题。虽然没受过专业训练，本人专业知识结合团体审美，但也比很多“设计师”做的出色。

四年前做业内某互动文娱门户网站，三个月之内进行了三次大改版。结果是一次不如一次，究其缘由，我认为关键在于不应该先改首页。改首页的确容易出“政绩”，但改动频繁对用户来说却是场灾难，搞不好还以为走错、或者网站出啥事儿了。

任何改版都会产生数据震荡，这是由于受用户习惯的影响，短暂周期内用户有点不适合。但如果是好的改版，数据应该在两周内恢复，并且能看到逐渐提升的趋势。首页所放内容应该保证宁缺勿滥，慢慢补充总比来回折腾好，切忌先入为主制定“规范”。具体缘由，可参考对比暗示中的观点“大改时，用户会重点看哪些改的不错；小改时，用户会更关注哪些还需求再改。”

因此，改版是动作越轻、动静越小对用户影响越少。全站改版应该服从“自下而上”准绳，先从结构最基础的功用开始，首页最后；单页改版应该服从“由内而外”准绳，先从结构最里边的小模块开始，页面规划最后。如下观点大家都不陌生，但陈旧思路也不是完全错误：

“首页风格定下来，全站就好做了。”

是这样么？完全不是。但这个出发点犯了“以风格为中心”的错误。由于用户首先要的并不是风格，而是信息和内容。首页需求放的内容一定提取自各下级组织单元，在整个信息结构基础不牢靠前提下诞生的首页，生命周期可想而知。

“首页是用户看到的第一个页面，马虎不得。”

是这样么？不一定是。得依据不同类型产品来具体分析，比如走媒体路线的旧事资讯网站，走商务路线的百货卖场网站，首页都很重要，但大多访问量肯定来自最底层的内容和商品信息页面。提供服务的产品不同，比如有隐私性质的邮箱，最重要肯定就只要首页的登录。

“首页设计最能反映web设计师的水准。”

是这样么？的确是。由于做好首页的前提是做好全站，同时，设计师必须精准把握传达点，引导不同任务行为流。首页只是默认进入页面的代称，与叫index,default的传统一样，但不同类型产品需求突出不同侧重点。比如，登录框直接放首页，还是只链接引导？具体情况需求具体分析。再比如，我固执的认为直接引见就是团体网站最好的首页，没必要再“关于”本人。