艾伯特正在海滩上享受着阳光，对他来说，这样的休假显得非常的珍贵。因为在这些时间里，他可以不必面对那些充满功利与口臭的家伙，新鲜的空气与舒爽的心情能让他活的更长久，能让他有更多时间与漂亮的妻子、可爱的孩子共享天伦，当然还有感受夜总会舞女那迷人的臀部。
　　
    不幸的是，上帝好象也在妒忌这个悠闲的家伙。

　　“什么?啊，上帝!”艾伯特一边听电话一边夸张的拍着自己秃秃的脑门，引的旁边身材惹火的女郎不断抛来令人遐想的眼神。不过，艾伯特现在已经完全没有了心情。

　　艾伯特是个不大不小的图书出版商，拜他可爱父亲的余荫，这个家伙衣食无忧，虽然有些时候也需要虚伪的应付那些合伙人，但平稳的生意让他的生活波澜不惊。不过，他马上面对的将是一个非常糟糕的消息，甚至是...哦...灭顶之灾。

　　2004年10月，美国搜索巨头Google推出了一个“数字图书馆”计划，将出版社所提供的书本进行部分页面的扫描，让读者可以在进行图书搜索之后，浏览自己想要寻找的书籍的某些内容以及相关馆藏和购买信息。在Google看来，这样做既使自己获得了更高的点击量，而出版商们则可以借助Google的传播威力卖出更多书籍，一举两得。

　　这样的举动让很多图书出版商兴奋、心动，整个出版界的态度几乎可以说是乐见其成甚至积极参与的。不过，两个月后，当Google再次发布其“图书馆印刷计划”时，出版商们就慌了神，因为谁也不清楚Google会不会或者什么时候会把这些已经印刷好的图书公开，要知道这意味着出版商们的饭碗可能随时被Google砸掉。

　　艾伯特就是Google反对者中的一员，在经过焦头烂额、口水纷飞的一段时间后，艾伯特彻底厌烦了这些没有结果的争论。“让他们去吧，反正还有那些更加令人厌烦的大出版商在。”艾伯特不负责任的想到。于是，他一个人跑到了海滩“躲清净”。

　　不过，坏消息还在继续，美国出版商协会(Association of American Publishers)的一个电话让艾伯特彻底丧失了“寻欢作乐”的心情。2005年6月17日，Google-Watch.org组织公布了Google和密歇根大学之间达成的秘密协议。这份被公开的协议，使发行商可以了解Google和大学之间达成的合同的细节问题，其中包括根据版权法复制两份数字图书，一本给Google，一本给大学。美国出版协会的主管Allan Adler称:“在某些方面，协议内容描述了出版商所担心的东西。”

　　而艾伯特得到的消息是，至少哈佛、斯坦福、密歇根、纽约国立图书馆和牛津大学图书馆已经参与到了Google的联盟中了。

　　在飞机上望着逐渐缩小的美丽岛屿，艾伯特心情坏透了，他决定给点颜色让Google看看。同样的时间，全球各地的飞机上，还有很多的出版商与艾伯特抱着同样的想法。

　　艾伯特们的诅咒Google显然并不在乎，因为相比较Google，他们实在太渺小了，“我们没有其他选择。没人想起诉一个两吨重的大猩猩。我希望我们用不着这么做。”美国出版协会的总裁Pat Schroeder郁闷的表示。而就算所有的出版商都联合起来，Google也不怕，大不了打官司。凭借Google的财力和这种天价诉讼的一贯情形，最后的结果很可能是大家都在时间的消磨中丧失了斗志，包括法官，而Google只需要拿出相对自己天价财富的“九牛一毛”来摆平好了。Google CEO艾瑞克-施米特(Eric Schmidt)则更彻底的表示：“每一个搜索引擎在网络上都是这样做的。我不是律师，我不打算辩论。我要告诉你，我们对这个问题做了非常、非常透彻的研究。公平的使用，也就是出版商的利益和读者利益的平衡，显然允许建立目录。这是无可辩驳的。希望法律界能够看清本案的事实。再说一遍，我们并没有复制书籍用以出售。”

　　显然Google怕的不是出版商们的阻止，那其它巨头的竞争呢?

　　在互联网的各个领域，Google都开始了全面的进入，微软CEO Steve Ballmer就略带酸气的说过：“我们看到许多机会，有些Google也许做了，有些也许还没做。若你读今天的报纸，你会发现除了治疗癌症，Google什么都在做。”而在Google率先进入的领域，其它互联网巨头也在觊觎。

　　雅虎就看中了Google的创意，也总结了Google“数字图书馆”计划毫无进展的经验和教训。“这绝对是一个好创意，也有着巨大的市场，问题出在了法律上，没有考虑到图书的版权问题。如果化解这个问题，如此众多的图书成为搜索引擎的搜索内容，那这个搜索引擎在竞争中又处于领先位置。”雅虎的一位副总裁表示。

　　雅虎的行动也很快，2005年的10月3日，雅虎宣布组建一个名为“开放内容联盟”(OCA)的组织，旨在让人们更方便地访问在线的图书、音频和视频内容，同时解决了出版商担心的版权问题。雅虎的一位副总裁甚至表示，“存储在开放内容联盟数据库中的内容都是可以搜索的，并且允许包括Google在内的网站使用这些内容。我们非常高兴邀请Google加入这个组织，并且为这个组织作出贡献”。

　　Google很郁闷，不过让Google更加郁闷的还在后面。

　　由于“数字图书馆”是Google的创意，所以，虽然Google并没有得到多少实惠，但却犯了众怒。

　　今年的一次“偷盗”事件就让Google再次经历了“数字图书馆”余波的尴尬。

　　2007年6月，Google参加了美国纽约举行的图书博览会。在会上，Google展台上的用于演示的两台笔记本电脑竟不翼而飞，而小偷居然是国际性出版机构麦克米伦的CEO理查德-察金(Richard Charkin)。

　　理查德-察金在Google的工作人员发现笔记本丢失后对他们说，笔记本是他拿的，他要给Google点教训。察金说，出版商如果没有告诉Google不要扫描他们的图书，那Google就会扫描了。同样，由于这两台笔记本电脑旁边没有标明“请勿偷窃”，所以自己就把它们拿走了。

　　这样的事情还在继续的、无休止的上演，Google则成了所有“数字图书馆”受害者的“眼中钉”。而雅虎呢，则在一旁偷偷的笑。

　　在两个巨头还纠缠不清的时候，一份报告却可能让他们的努力在20年后化为乌有。英国著名IT杂志《PCAdvisor》在2007年6月12日发表文章称，一份最新公布的研究显示，Google、微软、雅虎、亚马逊以及戴尔等科技公司将在20年内消失。主要原因是，无法适应全球性大潮;公司规模扩大时缺乏足够的灵活性;使用一些过时的计划程序。而为了生存，这些企业需要承担风险和处理信息超载的问题。

　　看来，要郁闷的还不止Google!