InnoDB锁定模式
InnoDB实现标准行级锁定，在这里有两种类型的锁： locks:
·???????? 共享的(S)锁允许一个事务去读一行（tuple）。
·???????? 独占的锁(X)允许一个事务更新或删除一行。
如果事务A 在tuple t上持有独占锁定，来自不同事务B的对t上任一类型的锁的请求不被马上许可，取而代之地，事务B 不得不等待事务t释放在tuple t上的锁。
如果事务 A 在tuple t上持有一个共享的锁(S)，那么
·???????? 来自不同的事务B对在t?上X的锁定请求不能被马上许可。
·???????? 来自不同的事务B对在t 上S的锁定请求可以被马上获准。因此A和B持有t上的S锁定。
不仅如此，InnoDB支持多间隔尺寸锁定，它允许记录锁和对整个表的锁共存。要使得多间隔尺寸级别的锁定实际化，额外类型的锁，被称为intention locks被使用。在InnoDB中，意图锁定是表锁定。 对于一个事务，意图锁定之后理想的是指明在该表中对一个行随后需要哪一类型的锁定（共享还是独占）。有两种意图锁被用在InnoDB中（假设事务T 在表R中要求一个已指出的类型的锁）：
·???????? 意图共享(IS)：事务T 意图给表T上单独的tuple设置S 锁定。
·???????? 意图独占(IX)：事务T 意图给这些tuple设置X?锁定。
意图锁协议如下：
·???????? 在假设的事务可以获得对某假定行的S 锁定之前，它必须首先获得对包含该行的表的一个IS 或者更强的锁定。
·???????? 在假设的事务可以获得对某假定行的X 锁定之前，它必须首先获得对包含该行的表的一个IX 锁定。
这些结果可以方便地用一个锁类型兼容矩阵来总结：
|
? |
X |
IX ?目的是显示某人正锁定一行，或将要在表中锁定一行。下列的例子演示当锁定请求可能会导致死锁之时一个错误会如何发生。例子中包括两个客户端A和B。 首先客户端A创建一个包含一个行的表，然后开始一个事务。在这个事务内，A通过在共享模式选择行获得对行的S 锁定： mysql> CREATE TABLE t (i INT) ENGINE = InnoDB;
Query OK, 0 rows affected (1.07 sec)
?
mysql> INSERT INTO t (i) VALUES(1);
Query OK, 1 row affected (0.09 sec)
?
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
?
mysql> SELECT * FROM t WHERE i = 1 LOCK IN SHARE MODE;
+------+
| i??? |
+------+
|??? 1 |
+------+
1 row in set (0.10 sec)
接着，客户端B开始一个事务并尝试从该表删除行： mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
?
mysql> DELETE FROM t WHERE i = 1;
删除操作要求一个X 锁定。因为这个锁定不兼容客户端A持有的S锁定，所以X 锁定不被允许，所以请求进入对行及客户端阻挡的锁定请求队列。 最后，客户端A也试图从表中删除该行： mysql> DELETE FROM t WHERE i = 1;
ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock;
try restarting transaction
因为客户端A需要一个X 锁定来删除该行，所以在这里发生死锁。尽管如此，锁定请求不被允许，因为客户端B已经有一个对X锁定的请求并且它正等待客户端A释放S锁定。因为客户端B之前对X 锁定的请求，被客户端A持有的S锁定也不能升级到X锁定。因此，InnoDB对客户端A产生一个错误，并且释放它的锁定。在那一点上，客户端B的锁定请求可以被许可，并且客户端B从表中删除行。
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
|
