那些条条框框真的重要么？反编码规范的做法的思考,该怎么解决-C#教程-爱易网页

那些条条框框真的重要么？反编码规范的做法的思考,该怎么解决

日期：2014-05-20　浏览次数：21081 次

那些条条框框真的重要么？反编码规范的做法的思考
今天整理文件，看到我早年写的一个编程规范的文档，随便写一点。欢迎大家讨论：

（1）对 for if while 等块结构加上花括号，无论是否只有一条语句；
（2）花括号占一行；
现在发现这两条很教条，有时候反而不利于代码的可读性。现在我倾向在每一行不超过屏幕的宽度上尽可能写多一些代码，而压缩行，使得一个方法，乃至一个类可以在一屏被显示。方块的代码比细长的更容易阅读，对比：

C# code

class Person
{
    public string Name
    {
        get;
        set;
    }

    public int Age
    {
        get;
        set;
    }
    
    public string Address
    {
        get;
        set;
    }

    public string EMail
    {
        get;
        set;
    }

    public string Phone
    {
        get;
        set;
    }
    
    public DateTime Birthday
    {
        get;
        set;
    }

    public Person() 
    {
    }

    public Person(
        string name, 
        int age, 
        string address, 
        string email, 
        string phone, 
        DateTime birthday
    )
    {
        Name = name; 
        Age = age;
        Address = address;
        EMail = email;
        Phone = phone; 
        Birthday = birthday;
    }

}

C# code

class Person
{
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
    public string Address { get; set; }
    public string EMail { get; set; }
    public string Phone { get; set; }    
    public DateTime Birthday { get; set; }
    
    public Person() { }
    public Person(string name, int age, string address, string email, 
        string phone, DateTime birthday)
    {
        Name = name; Age = age; Address = address; EMail = email;
        Phone = phone; Birthday = birthday;
    }
}

（3）避免编写过长的方法，方法体越小越好
这一条现在看来也不一定，因为过小的方法使得类的方法数过多，而方法可以单独测试，但是方法太多使得组合测试这些方法变得困难，最后过小过多的方法加大了人的理解难度，支离破碎的代码可读性更差。

随着Lambda表达式的引入，使得我们可以定义匿名方法，一个方法如果只在它内部使用，那么就不要公开，哪怕是 private 访问权限：
比如：

C# code

Func<int, int, int> IntPow = 
(x, y) => { 
              int r = x; 
              for (int i = 1; i < y; i++) r *= x;
              return r;
          }
Console.WriteLine(IntPow(3, 2));

（4）使用接口降低耦合性
接口是一个很难用的东西，为了接口，我们不得不设计一个类，更糟糕的是，C#不支持匿名类实现接口，这使得接口的代码远离调用。
想象下我们经常为了排序而实现一个 ICompareable 的经历吧。

同样因为 Lambda 表达式，我们可以暴露委托代替接口，比如 OrderBy()，使用起来比 SortList 顺畅很多。

（5）使用泛型代替非泛型接口
我承认泛型有很多足够的优点，但是在设计API的时候，应该考虑使用非泛型的接口，或者保留一个兼容的非泛型版本，这样做好处很多，比如反射调用的时候，非泛型的实现简单很多，在Web Service序列化的时候也是如此。另外考虑到只有C# 4支持逆变和协变，提供向前兼容也是很必要的。

（6）注释很重要
打一个不恰当的比方，很多时候你回答csdn的问题发现，lz说了半天，不知道问什么，相反，他给出些输入输出，一看就懂了。所以，宁可多写测试用例，也不要乱写注释。不好的注释比没有注释更糟，如同2只手表不会给你带来更精确的时间，只会造成模糊。

（7）为专门的问题编写专门的算法
大多时候，Linq提供了我们需要的大部分算法——可能直观但是不直接。但是这不重要。在程序编写的初期，有很多不确定性，这时候获得可以运行和测试的代码，比起编写具体实现重要的多。自己尝试实现算法，浪费了很多时间，而且很可能发现这个功能需求修改，算法就白写了。而且自己实现的算法，可读性，可调试性很差，通用的算法基本可以假定它本身是正确的。虽然可能效率不高，也可以在后期调优的时候解决。越是细节的算法，越不重要。

（8）变量要用有意义的名字表示
随着重构工具的普及，费力想一个变量的名字越来越划不来。变量名需要慎重的地方包括：接口；可能被命名参数调用的参数；共有变量，除此之外，变量名越简单越好。

（9）关于方法重载
对于方法重载，特别要当心2点，一个是子类不正确的覆盖导致不可预料的情况，比如他们忘记调用 base.Method()，或者有的人喜欢先调用，再写覆盖的方法，有的人相反，所以NVI是一个很好的模式。另一个是特别注意在参数中使用类类型，尤其是有继承关系的类类型。
比如：

C# code

class FileSystem
{
    public virtual void SetInfo(FileSystemInfo info) { ... }
}
class Fat32FileSystem : FileSystem
{
    public virtual void SetInfo(Fat32FileSystemInfo info) { ... }
}
class class FileSystemInfo 
{
    ...
}
class class Fat32FileSystemInfo : FileSystemInfo
{
    ...
}

（10）使用聚合代替继承
这一条本身没有问题，可是因为 C# 有了扩展方法，所以应该修改为，首先考虑扩展方法，然后是聚合，最后是继承。当然，扩展方法也有一些副作用，比如当类的实现者加上了和扩展方法重名的方法，扩展方法会被忽略。比如滥用扩展方法导致代码可读性差等情况。

------解决方案--------------------

免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

那些条条框框真的重要么？反编码规范的做法的思考,该怎么解决

相关资料更多>

推荐阅读更多>