多线程例子，求解，是否是线程安全的？
因为要做一个队列，所以写了下面的代码。求大师给讲解一下。
1.set,get方法还需要不需要synchronized了？
2.AllTimeQueue 作为多线程中的单例模式应用，getInstance()方法是不是有必要加synchronized？不是已经进行了final定义gatqInstance了么？
3.BlockingQueue<Long> timeNow是否可以定义为public，这个不是线程安全的队列吗？把域暴露出来应该也没有什么问题吧？

    public class AllTimeQueue  {

	private  final  static GameAllTimeQueue gatqInstance = new GameAllTimeQueue();

	private  BlockingQueue<Long> timeNow = new  LinkedBlockingQueue<Long>();

	

	private GameAllTimeQueue(){}

	

	public synchronized  GameAllTimeQueue getInstance(){

		return gatqInstance;

	}

	

	public synchronized void set(BlockingQueue<Long> bq){

		timeNow = bq;

	}

	public synchronized  BlockingQueue<Long> get(){

		return timeNow;

	}

}

------解决方案--------------------
set要加synchronized
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

set要加synchronized

我的队列是不需要前后顺序的，这也要同步么？自己感觉去掉是不是也可以实现线程安全的？
确定get要还是不要？

BlockingQueue线程安全，所以不需要顺序，就都不用加
------解决方案--------------------
1.set,get方法还需要不需要synchronized了？  
  这种set get 没有意义，怎么搞都不是线程安全的。
  public void set(Long id){  这样是安全的，不需要加sync
        timeNow.add(id);  
    }

2.AllTimeQueue 作为多线程中的单例模式应用，getInstance()方法是不是有必要加  synchronized？不是已经进行了final定义gatqInstance了么？
   应该不会有安全问题，（不过最新研究，说是有问题）


3.BlockingQueue<Long> timeNow是否可以定义为public，这个不是线程安全的队列吗？把域暴露出来应该也没有什么问题吧？
  如放开的话，我就可以这么用：
AllTimeQueue.getInstance().timeNow = null；
大家都爽了。


------解决方案--------------------
哦，那就给分吧。。。
------解决方案--------------------
哦。基本上可以吧。 没太大问题。
------解决方案--------------------
1 无所谓好坏，能满足需求就行。
2 面对问题解决问题，才是最好的进步