从 ADO“经典”迁移到 ADO.NET
日期：2010-05-25 浏览次数：20501 次
本文摘自 Hitchhiker's Guide to Visual Studio and SQL Server 2005(7th Edition)
William Vaughn
Beta V Corporation
适用于
Microsoft ADO.NET
Microsoft SQL Server 2005（代号“Yukon”）
Microsoft Visual Studio 2005（代号“Whidbey”）
摘要：Bill Vaughn 讨论了 Visual Basic 6.0 ADO 代码的转换过程，转换后的代码能够用于 .NET 应用程序以执行大致相同的操作。
作者说明去年此时，Microsoft 邀请我撰写一篇文章，目的是帮助基于 COM 的 ADO 开发人员理解将数据访问代码移植到 .NET 的机制和问题。今年，他们希望我更新这篇文章，并在其中加入有关 ADO 2.0 的信息。由于目前我正忙于 Hitchhiker's Guide 一书的新版工作，因此仅摘录新章片段，以飨读者。Hitchhiker's Guide to Visual Studio and SQL Server 2005 (7th Edition)将在 Whidbey 和 Yukon 发布后由 Addison Wesley 出版发行。
感谢 Calvin、Hobbes 和 Bill Waterson。一段时间以来，我一直着迷于术语“变形”。此项技术（显然）已经风靡一时，而且据称用于描述青蛙变王子或木偶变成人（反之亦然）的过程。但是，本文使用的变形是指 Visual Basic 6.0 ADO 代码的转换过程，转换后的代码能够用于 .NET 应用程序以执行大致相同的操作。变形意味着转换结果只能根据原始来源辨认 — 在这种情况下，假定您将基于 COM 的 ADO 代码（从 Visual Basic 6.0）转换为 ADO.NET 是完全适当的。不过，一些人认为这种情况发生的可能性不大，对此我不敢苟同，谨以本文追本溯源。
为什么需要进行迁移？
一个天气晴朗的下午，我在屋后的草坪上修好了三速自行车，父亲提醒我不应该修理没有损坏的零件。我举双手赞成。除非有迫不得已的原因需要修改功能性代码，并且在之前进行了合理的成本-收益分析，否则这样做毫无意义。用“合理”这个词的意思是，不以兜售情感的诱惑（这种诱惑可能来自于您的首席程序员，也可能来自于您配偶的亲戚）为转移、同时考虑到各种费用的全面分析，这些费用包括设计、开发、测试、部署和支持应用程序，以及对开发人员、支持团队和客户的重新培训的支出。为了运行该框架和新的应用程序，您可能还需要进行硬件升级，这笔费用也是要考虑的因素之一。众所周知，转换代码或者哪怕只是调整一下，开支也是很昂贵的。即使您小心翼翼，每一行更改的代码还是可能带来严重的后果和副作用（尽管通常是无意的）。尽管如此，还是存在转换现有代码的充足合理原因，例如：
| • | 也许现有代码无法利用硬件或 OS 方面的改进。例如，也许代码是设计为与（而且可能仅与）Windows 9x 一起工作，而客户已经升级到 Windows XP。 |
| • | 也许现有代码的竞争力不如其他公司编写的代码，后者的应用程序速度更快、更可靠，并且销售份额更大。这样的事情屡屡发生，因为客户总是力争在功能、特性、和有竞争力的价格方面保持领先。 |
| • | 也许新的应用程序伸缩性更好、能够支持更多的用户、更安全、更易于部署，或者轻松实现了现有技术所不具备的功能。 |
| • | 也许客户抱怨代码似乎工作一段时间后就会死机 — 特别是在安装了其他一些软件之后。 |
| • | 也许（可能最重要的是）您发现新的开发平台能够提高创建新应用程序，支持代码以及使用该平台的小规模用户的能力。 |
我不打算探究从现有代码基向新技术的诱人前景前进的决策过程。我将它留给您的 IT 人员。如果您阅读本文的目的是为了掌握转换基于 COM 的现有 ADO 代码（我称其为“ADO 经典”或 ADOc）的机制，以使其在 Visual Basic .NET 应用程序中运行，那么请继续。
我们是如何走到这一步的？
Microsoft 引入的数据访问接口历经了年复一年的更迭。起初，这些接口是为了访问特定版本的连接性引擎技术（Joint Engine Technology，JET）DBMS 和 SQL Server（通过 DB-Library）而专门设计的。随着这项技术的不断成熟，其他“继承”接口或通用型（one-size-fits-all，OSFA）接口（如 ODBC 和 OLE DB）生来就可以访问几乎所有的数据源。创建基于 COM 的 ADO（我称其为 ADOc）是为了方便访问 OLE DB。
ADO“经典”的进演
时间流转，ADOc 不断发展并且其后来的 8 个版本也广泛应用，并集成到基于 COM 的 Visual Basic 中。ADOc 开发人员也学会了如何构建管理各种规模数据库的应用程序，并将其应用到世界各地的客户端/服务器、中间层和 ASP 体系架构中。ADOc 还支持存储过程（包括完整的 IO 参数管理）、自动的 UPDATE 查询生成、异步操作、客户端和服务器端游标、RO/FO 数据流等，因此为人们所普遍接受。但是，基于 COM 的 ADO 还存在一些问题。它对 MDAC 堆栈的依赖使其容易发生 DLL Hell 问题 — 有时，部署的应用程序在升级 MDAC 时会失败。
引入 ADO.NET
为了解决必须替换服务应用程序组件的问题，Microsoft 创造了 .NET Framework。除此之外，Microsoft 还创建了一个全新的数据访问接口 — ADO.NET。在创造 ADO.NET 过程初期，Microsoft 开发人员将新的数据访问接口称为“XDO”。这是由于这个新的数据访问范例是通过 XML 置入接口的，因此它能够读取 XML 文件以填充其对象，或者根据需要延伸 XML 以将数据和架构传递到其他层。因此，这个名字意义深刻。然而，Microsoft 认为如果创建另一个数据访问接口，开发人员将不知所措，甚至恼怒不休，所以将其命名为“ADO.NET”。当然，ADOc 和 ADO.NET 在更高层次上的功能相同。不过，这两者在后台的工作原理 迥然不同，而且依我看来，大部分都是很出色的。
ADO.NET 首次面世时，缺少很多现在看来成熟的 ADOc 所支持的基本功能。这些基本功能包括：批文件更新、异步操作、服务器端游标、运行时操作命令生成等。有些人认为，ADO.NET 是为了用于 ASP.NET 而设计的，客户端/服务器应用程序没有必要使
