private int i = 0;
   private object SycObject=new object(); 
   private void ThreadTest()
   {
    lock (this)
     {
        i++;
     }
   }

   private void TreadTestII()
   {
      lock (SycObject)
      {
          i++;
      }
  }

public class C
{
    public void do_something()
    {
        lock (this)
        {
            ...
        }
    }
}

C c = new C();
lock (c)
{
    new Thread(c.do_something);
    //c.do_something要等到解锁后才执行。

------解决方案--------------------
1 lock(this)是锁定这个类的对象实例，，如果外部多线程要访问这个类的对象就要等待lock(this)执行完。

２，lock(syncojbect)；只是锁定类内部的代码段，，多线程仍然可以访问该类的其他对象。。

看了上面各位老大的回答，不知道我的理解是对的么。

------解决方案--------------------
学习` UP

------解决方案--------------------
ding...

------解决方案--------------------
ding...

------解决方案--------------------
探讨

1 lock(this)是锁定这个类的对象实例，，如果外部多线程要访问这个类的对象就要等待lock(this)执行完。

２，lock(syncojbect)；只是锁定类内部的代码段，，多线程仍然可以访问该类的其他对象。。

看了上面各位老大的回答，不知道我的理解是对的么。


------解决方案--------------------
没区别，照我的理解，this或是syncobject只是都起的互斥锁的作用，防止两个线程同时进入一个代码块。

------解决方案--------------------
学习

------解决方案--------------------
lock将语句块标记为临界区,确保当一个线程位于代码的临界区时，另一个线程不进入临界区。如果其他线程试图进入锁定的代码，则它将一直等待（即被阻止），直到该对象被释放。方法是获取给定对象的互斥锁，执行语句，然后释放该锁。
定义 private 对象来锁定, 或 private static对象变量来保护所有实例所共有的数据。

lock关键字其实就是对Monitor类的Enter()和Exit()方法的封装，并通过try...catch...finally语句块确保在lock语句块结束后执行Monitor.Exit()方法，释放互斥锁。
参考

------解决方案--------------------
如果没有特殊需要，尽量使用lock(syncojbect)

------解决方案--------------------
两种没有区别de说
第一种情况，并不影响访问。
锁并没有以任何方式阻止对对象本身的访问

------解决方案--------------------
探讨

1 lock(this);把整个对象实例都看作是同步的，作为一个同步对象来用（这个类外面的多线程在访问这个对象时，你在这里必须等待访问完后才能访问