多线程,这个变量貌似是多余的哦?

//同步方式:

            ShareState state = new ShareState();    //用于同步(锁定)的对象.

            int numTask = 20;

            Task[] tasks = new Task[numTask];   //任务数组.

            for(int i = 0; i < tasks.Length; i++) {

                Demo d = new Demo(state);

                d = Demo.Synchronized(d);   //同步对象.

                tasks[i] = new Task(d.DoTheJob);

                tasks[i].Start();

            }

            for(int i = 0; i < tasks.Length; i++)

                tasks[i].Wait();

/*有个网友和我说:

for语句最好改为（因为Task的Start不一定马上启动，但是i此时已经++了，可能产生同步性问题）。



 for (int i = 0; i < tasks.Length; i++)

            {

                int j = i;

                Demo d = new Demo(state);

                d = Demo.Synchronized(d);   //同步对象.

                tasks[j] = new Task(d.DoTheJob);

                tasks[j].Start();

            }

我觉得这个是多余的,就算是延迟..但是它的值还是不变的,不是么...比如,这里赋值为 tasks[1].Start();(这个延迟,还没有启动).然后下一个 tasks[2].Start()开始启动...但是他们的赋值...不会影响到对方的,在内存中只是等待状态而已...对吧...

*/

------解决方案--------------------
没必要按你网友说的那样写
那样写有什么用呢？
for里面那段都是顺序执行的，搞一个变量又赋一次值干嘛呢，多此一举
Task包含的那个函数才是异步执行罢了
------解决方案--------------------
你用Task.Wait方法就可以实现线程同步的机制的了，其实那个方法内部就会帮我们实现一个同步锁的，所以你用Task.Wait方法就已经解决了同步的问题，只有等任务完成之后才会完成另一个任务的
------解决方案--------------------

引用:

/*有个网友和我说:
for语句最好改为（因为Task的Start不一定马上启动，但是i此时已经++了，可能产生同步性问题）。

这是典型的“死扣字眼，而不理解”的结果。

你的各个线程执行的方法中没有共享利用i变量（或者是i变量所引用的对象），哪来的什么“同步性问题”？